Spox.com über Terzic: Die Underdog-Rolle hilft in der Liga nicht (BVB)

DomJay, Köln, Montag, 03.06.2024, 13:03 (vor 623 Tagen) @ bambam191279

Mich würde auch mal interessieren, wann denn ein Umdenken stattgefunden hat bezüglich Kehl und man dann auf Ricken gekommen ist. Ob das irgendetwas miteinander zu tun hat also mit Hummels Kritik. Kehl wurde ja noch von Zorc angelernt und dann kommt man plötzlich drauf, dass der es doch nicht schafft und man vielleicht jemanden holen sollte wie Ricken, der mit dieser Arbeit und den da zu erledigenden Aufgaben bereits seit Jahren vertraut ist, da er das Gleiche im Jugenbereich macht. Bisher denke ich Ricken ist die bessere Wahl natürlich mit dem beschränkten Einblick den man als Aussenstehender hat.

Ja, aber Kehl wurde doch für den Posten des Sportdirektor von Zorc angelernt. Das ist er ja, Stand jetzt, immer noch. Warum er nach relativ kurzer Verweildauer direkt als Geschäftsführer Sport in Betracht kommen sollte, hat sich mir nie wirklich erschlossen.

Sehe ich genauso - da hätte man sich die Einarbeitung ja auch sparen können, wenn er die Rolle für so einen kurzen Zeitraum hätte ausüben sollen.

Die Sache ist doch folgende.... Hat der bvb überhaupt Kehl je in dieser Rolle gesehen?
Ihn gar als ersten Kandidaten auf der Rechnung gehabt?
Oder kam das nur aus den Medien und hat Kehl sich evtl Hoffnung gemacht?

Ich denke wir können ausschließen, dass er gar kein Kandidat war. Das wurde auf der PK auch so kommuniziert, dass es die Entscheidung pro Lars Ricken war.

Natürlich denke ich auch dass er mit auf der Liste war.
Wahrscheinlich hat man sich gedacht, nen neuen Sportdirektor findet man eher als nen ceo dem man vertraut.

Wie du richtig verwiesen hast, waren wir nicht dabei. Ich entnehme der PK, dass zumindest Ricken sein Konzept vorgestellt hat. Kehl würde ich nun vermuten ebenfalls.

Und dann ist es am Ende eben auch eine Entscheidung, es gab nur die eine Stelle.