SZ nennt weitere Option (BVB)

markus, Montag, 19.02.2024, 19:58 (vor 730 Tagen) @ fabian 1909

Die SZ schreibt in ihrer heutigen Ausgabe, in der DFL sei man sich nicht einig, was Neuabstimmung bedeute. Die Satzung sei ja jetzt geändert. Dann stimmt man jetzt über den Deal mit CVC ab. Dazu würde eine relative Mehrheit reichen, also nur mehr Ja als Nein Stimmen.

Es wird immer lächerlicher. Es war eine 2/3 Mehrheit gefragt. Diese gab es in der ersten Abstimmung Ende Mai 2023 nicht. Das Ergebnis schmeckte der DFL Spitze nicht. Also hat man einfach (mit minimalen Änderungen) eine zweite Abstimmung durchgeführt. Auch hier hätte es eigentlich nicht zu einer 2/3 Mehrheit gereicht. Damit man sie doch erreicht, wird, so der Eindruck, ein ganz mieses Spiel gespielt: Man führt eine geheime Abstimmung durch, damit einer, der schon seit 20 Jahren 50+1 mit Füßen tritt, entgegen der Weisung seines Vereins mit ja stimmt.

Und jetzt heißt es seitens Watzke: „Wenn wir das Gefühl haben, dass die Mehrheit das im März nicht mehr will, werden wir unser Votum sicher nicht gegen deren Willen geben. Dann hätten wir eine neue Situation.“

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/dfl-investor-neue-abstimmung-rechtliche-moeglichkeiten-100.html

Betonung liegt auf „die Mehrheit“. Damit wird die Hürde elegant nach unten gesenkt. Statt 2/3 soll bei einer Neuabstimmung nur noch die normale Mehrheit reichen, die sich pro Investor aussprechen müsste, um den Deal zu sichern.

Es ist eine riesengroße Farce. Wenn Zweifel über die tatsächliche 2/3 Mehrheit bestehen, sollte neu abgestimmt werden. Und das natürlich weiterhin mit der Hürde der 2/3 Mehrheit.

Dafür, dass die Verar…. so offensichtlich ist, ist es eigentlich noch erstaunlich ruhig in den Stadien.