Warum auch Qualität (BVB)

markus, Sonntag, 31.12.2023, 11:02 (vor 781 Tagen) @ bambam191279

- Als Bellingham Ersatz hat man Sabitzer und Nmecha geholt. Beide zusammen mögen so gut sein wie Bellingham, aber es kann trotzdem immer nur einer auf der Position spielen. Und einzeln betrachtet kommen beide nicht einmal im Ansatz an Bellingham ran. Sabitzer hat in München unterperformt, wollte dann nach England. Wir sind nur die B oder C Lösung. Und Nmecha ist absoluter Bundesligadurchschnitt. So kann die Lücke kaum geschlossen werden. Hier mussten wir eindeutig Qualität einbüßen. Und das kostet dann auch Punkte.

Und ist eben so wenn Du den besten 20jährigen der Welt verlierst.
Ob man da optimal gehandelt hat mit nem Ersatz sei darf man gerne in Frage stellen, aber den Verlust hätte man nie auffangen können.
Man muss sich nur mal vorstellen, wir haben hintereinander 2 der drei am MArkt höchtspreisig gehandelten Spieler der Welt verloren...

Richtig. Kostet aber halt leider einige Punkte und geht nicht auf Terzic seine Kappe.

- Im Sturm ist Haller außer Form. Den verschossenen Elfmeter im Mai hat er vielleicht noch nicht verarbeitet. Dann holt man Füllkrug, der kein internationales Format hat. Auch ein guter Mittelklassespieler, aber halt meilenweit von einem Weltklassespieler wie Harry Kane weg. Dann hätte man auch auf Moukoko setzen können. Stattdessen hat man ihn teuer verlängert, nur um ihm dann immer wieder neue Spieler vor die Nase zu setzen (Haller, Modeste, Füllkrug). Auch das kostet ja Punkte.

Moukokos Verlängerung war aber eigentlich Alternativlos, wollte man das mit größte Deutsche Sturmtalent nicht ablösefrei verlieren....
Füllkrugs Transfer war ja auch eine Reaktion auf Hallers nicht vorhandener Form und ich finde Füllkrug macht das mehr als ordentlich.
Und bei einem vernünftigem System käme auch Mouki zu mehr und besseren Einsätzen.

Wobei ich mir da gewünscht hätte, dass dann Moukoko zum Zug kommt. Stattdessen wird ihm schon wieder ein neuer Spieler vor die Nase gesetzt. Und für Haller, der den Elfmeter im Mai verschossen hat, ist es ja auch ein weiterer Schlag ins Gesicht, statt voll hinter ihm zu stehen. Füllkrug macht das auch ordentlich. Aber 5 Tore nach 16 Spieltagen ist auch nicht wirklich viel für einen Stürmer.

- Reus hat man das Gehalt gekürzt. Kann man machen, wenn man weiß, dass er woanders ebenfalls nicht mehr bekommt, das ist dann marktgerecht, könnte aber auch demotivierend sein. Und so agiert er auch. Kehls Taktik, den Spielern bei Verlängerungen schlechtere Bedingungen reinzudrücken, kann zu Demotivation oder Weggang (Guerreiro) führen. Guerreiro hätte man drei Jahre geben sollen. Und bei Reus sollte man sich die grundsätzliche Frage stellen: reicht es qualitativ noch oder nicht? Wenn ja, die Kröte schlucken und das Gehalt auf bisherigem Niveau lassen (allein der Wertschätzung wegen). Ein demotivierter Spieler kann jedenfalls ebenfalls Punkte kosten.

Sehe ich komplett anders.
Ein Reus ist schon nicht unwichtig, aber eben auch kein Unterschiedsspieler mehr der 10 Mios im Jahr "Wert" ist.
Und ich finde nicht dass er unmotiviert agiert, er agiert so, wie er mittlerweile einfach spielt.

Angeblich soll er sich bei Watzke über Terzic beschwert haben. Weiß nicht, ich hatte ein ungutes Gefühl bei der Verlängerung mit der Gehaltskürzung. Die mag ja objektiv berechtigt und auf Marktniveau sein. Aber der Spieler denkt vielleicht, dass man seine bisherigen Leistungen nicht wertschätzt. Dann gibt er die Kapitänsbinde ab, kommt bockig rüber. Sieht dann ein bißchen aus wie „dann nehm ich halt die 6 Millionen mit, trete dann aber auch schonmal etwas kürzer“.

Und was Rapha betrifft....
Wie groß wäre der Aufschrei denn nach seiner erneuten Verletzung gewesen?
6 Mios im Jahr auf 3 Jahre für nen "Dauerverletzten" Spieler....
Der hätte uns in der Hinrunde spielerisch genau gar nichts gebracht..
Wäre ausgefallen, Bensebaini hätte man trotzdem gebraucht (Rapha gehört ja für die meisten ins Mittelfeld) und man hätte wohl keinen Sabitzer geholt.

Wobei wir nicht wissen, ob er sich ebenfalls auch in Dortmund verletzt hätte. Das ist ja häufig immer situationsbedingt und Zufall.

- Die Abwehr hat auch Baustellen. Süle mit durchgehend Übergewicht, wobei ich den noch recht stark finde. Hummels ist nicht mehr der Schnellste und auch keine Zukunftslösung. Das kostet auch Punkte, da zwangsläufig mehr Gegentore entstehen.

Wobei Hummels aber noch der Beste ist.
Dass Süle komplett aussen vor ist, ist ein großes Problem, ja.
Schlotterbeck stümpert aber auch die meiste Zeit umher.
Kann natürlich ein individuelles Problem sein, oder aber ein Problem der Taktik.
Im Grunde empfinde ich es als dauerhaft zu ambitioniert die 3 IV da hinten immer in 1:1 Laufduelle verwickeln zu wollen.

Kann sein. Jedenfalls sehe ich die größeren Mankos eher im Kader, nicht auf der Trainerbank. Leider fehlt mir die Fantasie dafür, dass man sich qualitativ deutlich verbessern könnte. Denn das alte Modell, einen Spieler für sehr viel Geld zu verkaufen und dann mit neuen 30 Millionen Talenten zu starten (so teuer sind die ja inzwischen auch) wird nicht mehr funktionieren. Ist dann überhaupt das Geld dafür da? Auch haben inzwischen andere Vereine gemerkt, dass das, was Dortmund kann, vielleicht auch selbst umgesetzt werden kann. Und was gestandene Weltklasse betrifft geht es erst so ab 70 Mio. los. Das Preisregal kriegen wir nicht bedient.