Warum ist Edin Terzic weiterhin der richtige Trainer, was zeichnet ihn aus? (BVB)

Cthulhu, Essen, Dienstag, 26.12.2023, 12:51 (vor 786 Tagen) @ herrNick

Größenwahnsinn wurde ihm - soweit ich das mitbekommen habe - nur im Hinblick auf seine nachweisbare Schwachsinnsfeststellung vergeworfen (wenn man die Feststellung von objektivem Geschwafel von Unsinn als Vorwurf werten will), dass er einen guten Trainer erkennen würde. Voll überzeugend, wenn man in 6 Jahren 6 Trainer verschlissen hat.

Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, ein Gröwaz dürfte das, muss man aber nicht....

Welcher dieser Trainer war denn kein guter Trainer? Und hierbei bitte nicht nur die Umstände des Abgangs berücksichtigen, sondern die Zeit beim BVB und auch die Arbeit des Trainers bei anderen Vereinen.

Die Qualität der einzelnen Trainer ist, glaube ich, auch gar nicht das Problem, ich glaube, das waren nach Klopp schon alles kompetente Fachleute.

Aber dieser Zickzack Kurs ist für mich auch ein Grund für unsere schwache Entwicklung.
Nach Klopp hat man mit Tuchel den heißesten Kandidaten des deutschen Trainermarkts geholt, absoluter Ballbesitzfanatiker.

Dann ab zu Peters Amokpressing, Innenverteidigung reicht als Defensive, Angriff ist die beste Verteidigung.

Von da zum krassesten Gegenteil mit Favres Geduldsspiel, was uns aber erst einmal eine gewisse Stabilität gebracht hat und den BVB als klare Nummer zwei etabliert hat.

Und von da aus dann zu einem Trainer, von dem man sich wieder mehr Spektakel erhofft hat.

Häufige Trainerwechsel sind natürlich auch nicht immer förderlich, ich finde es aber deutlich bedenklicher, dass keine grobe Idee, wie Borussia spielen sollte, länger vorhält, obwohl man schon so schwachsinnige Rhetorik wie die DNA des Vereins eingebracht hat.

Zudem passen Transfers und Trainer teils nicht zusammen, ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass Favre einen Spieler wie Schulz wollte. Selbst bei Brandt habe ich Zweifel, da er nicht grade zum Konzept sicherer Fußball passt.