Warum ist Edin Terzic weiterhin der richtige Trainer, was zeichnet ihn aus? (BVB)

markus, Samstag, 23.12.2023, 22:40 (vor 789 Tagen) @ majae

Natürlich geht es exakt darum. Wenn man zwei wichtige Schlüsselspieler (dazu noch die einzigen beiden) verliert und sie durch Mittelklasse ersetzt, dann wird in Summe schlechter Fußball gespielt (und dann ist es auch egal, ob man sich als Schlaumeier aufspielt und das mit angeblich „fehlenden Basics“ versucht zu erklären, denn der gesamte Spielaufbau hängt nunmal qualitativ davon ab, wie gut die Spieler sind), man schießt dann vorne weniger Tore und kriegt hinten mehr rein, erreicht weniger Punkte und wird - oh Wunder - statt 2. vielleicht nur noch 4. oder 5. Das wird man am Rheinlanddamm vielleicht erkannt haben. Und dann bringt auch ein Trainerwechsel nichts.

Wenn wir am Ende 4. oder 5. werden (bei entsprechenden CL-Startplätzen) ist ja auch alles halb so wild. Nur sieht es halt danach aktuell nicht unbedingt aus, uns trennen 3 Punkte vom 8. Platz aber 6 bis zum 4.

Darüber hinaus geht es auch nicht nur um fehlende Schlüsselspieler (auch wenn das alleine schon schlimm genug ist). Wir sind auch im Sturm deutlich schlechter besetzt als Bayern München. Wir bezahlen vielleicht auch mehr als 20 Millionen Euro im Jahr für Füllkrug, Haller und Moukoko. Und trotzdem haben alle drei zusammen weniger Scorerpunkte als ein Harry Kane alleine. Die Dinger, die ein Harry Kane am Fließband macht, die würde Füllkrug nur zum Teil machen. Der andere Teil geht, selbst wenn er vorne genau so viele Bälle bekäme, übers Stadiondach oder Richtung Eckfahne. Das ist halt der Unterschied zwischen einem 100 Mio. Stürmer mit Weltklasseformat und einem der vorher bei Werber Bremen gespielt hat und im Sommerschlussverkauf nur 10% davon kostet. Auch das kostet ja Punkte. Hallers Formschwäche kostet ebenfalls einige Punkte, denn eigentlich sollte der vorne die Buden machen. Auch in der Abwehr sind wir schlechter aufgestellt als Bayern München. Auch das kostet Punkte. Dummerweise kam auch noch Pech dazu. Denn es schießt niemand absichtlich den Ball an die Latte statt ins Tor. Auch dadurch gehen Punkte flöten. Und das sind alles Dinge, die unabhängig vom Trainer sind.

Hä, wer vergleicht uns denn mit Bayern? Dass wir mit deren Kader nicht mithalten können, ist ja schon aus finanziellen Grünen logisch. Können Stuttgart, Leverkusen und selbst Leipzig auch nicht, trotzdem spielen die nicht so eine Grütze zusammen wie wir. Wir gewinnen zuhause gegen Abstiegskandidaten nicht, wir haben uns von der Top 4 ziemlich vorführen lassen (immerhin 1 Punkt gegen Lev), es gibt absolut keinen Verein mehr in der Liga, der sich keine Chancen gegen uns ausrechnet. Das kann man doch nicht alles mit dem Abgang von Bellingham erklären (dass Guerreiro mal als Schlüsselspieler bezeihchnet wird, hätte letzte Saison noch niemand geglaubt), wir leben mit diesem Schicksal jetzt seit über einem Jahrzehnt und jeder andere Club bis auf ein paar ganz wenige, haben mit den gleichen Problem zu dealen.
Aber du hast das Ursache ja schon mit angesprochen: wir ersetzen unsere Spitzenspieler mit Mittelmaß und wundern uns dann, dass wir nur noch Mittelmaß spielen.

Okay, wir brauchen nicht mit Bayern mithalten, müssen es aber mit Leverkusen? Dir ist schon aufgefallen, dass Leverkusen mehr Punkte als Bayern hat, weil sie gerade überperformen? Wie soll das in dieser Saison also gehen zwar nicht mit Bayern, wohl aber mit Leverkusen mitzuhalten? Mit Abstrichen gilt das gleiche zumindest derzeit für Stuttgart. Und Leipzig spielt auch nicht überragend. Außerdem erkläre ich das nicht nur mit dem Bellingham Abgang, sondern mit mehreren Punkten. Nur dein letzter Satz ist richtig. Aber da bringt dann auch ein Trainerwechsel nichts. Es ist keine Frage des Wollens, sondern mehr des Könnens. Auch ein Zidane macht aus einen Nmecha keinen Bellingham und aus einen Füllkrug keinen Kane. Und das zieht sich durch den gesamten Kader durch.