Lieber das System ändern wie im Football (BVB)

Born-to-run, Sonntag, 30.04.2023, 16:22 (vor 1203 Tagen) @ jniklast

Ja aber da ist das Challenge System doch das "worst-of-both-worlds": einerseits werden teilweise Fehlentscheidungen nicht korrigiert werden, weil die jeweilige Mannschaft diese nicht rechtzeitig erkennt, andererseits wird die Überprüfung für taktische Mittel zur Spielverzögerung missbraucht werden.

Was sollen das denn für Fälle sein? Ich sehe aktuell nicht, dass bei jedem vermeintlichen Foulspiel im Mittelfeld der VAR im Hintergrund prüft. Das sollte auch nicht durch eine Challenge gefordert werden dürfen. Ich denke mal es sollte um Situationen gehen die im unmittelbaren Zusammenhang mit einer Tor-Erzielung oder Tor-Verhinderung stehen, sanktionierbare Vergehen im Strafraum und evtl. noch bei Situationen die zu gelben/roten Karten führen (können)

Was ich zum Beispiel nicht mehr haben will, sind diese Handelfmeter, die urplötzlich zustande kommen, weil "irgendwer im VAR-Keller" bei der Betrachtung von Zeitlupen entdecket, dass da ein Ball, der durch den Strafraum segelt, auf seinem Weg einen Arm streift, der dabei möglicherweise 5° zu weit vom Körper abgespreizt war, und niemand ausser dem VAR mit seinen technischen Möglichkeiten hätte die Situation im Spiel überhaupt wahrgenommen oder sich an ihr gestört. Das wäre dann für mich auch keine klare Fehlentscheidung, die korrigiert werden muss. "Wo kein Kläger, da kein Richter" würde mir da als Handlungsanweisung reichen.

OK, aber was genau ist da der Unterschied, wenn da ein Schiedsrichter wie Hartmann auf dem Platz steht? Der hatte ja die TV Bilder und hat trotzdem falsch entschieden, weil es für ihn wohl nicht klar war. Was bringt dann die Challenge?

Ich glaube nicht, dass es allzu viele Schiedsrichter gibt, die sich gerne in die Situation kommen möchten, sich dafür rechtfertigen zu müssen, als einzige eine Situation anders zu bewerten, als der Rest der Welt. Und das müssten sie, denn die Bilder die es belegen existieren ja. Für so masochistisch halte ich noch nicht mal Zwayer.

Auch den Schiedsrichtern ständig ihre vermeintliche Inkompetenz zu bescheinigen halte ich nicht für zielführend. Fehler machen bedeutet nicht automatisch inkompetent zu sein. Sonst wären Frankie Mill oder Kuba im Grunde ziemlich inkompetente Spieler gewesen, bei den Chancen, die sie allein in ihrer BVB-Zeit so verballert haben. Wir wissen alle, dass da Dinger dabei waren, die man eigentlich "nicht nicht" machen kann.

Was wir im Schiedsrichterwesen aber dringend brauchen, ist eine andere Fehler-Kultur. Etwas womit ich mich in meinem beruflichen Umfeld (medizinischer Bereich) in den vergangenen Jahren auch vermehrt auseinander setzen musste. Jeder, der was macht, macht auch Fehler. Muss sie vielleicht auch machen, um daraus zu lernen. Gerade deshalb muss man aber auch Maßnahmen ergreifen, die helfen die Konsequenzen von Fehlern so gering wie möglich zu halten. Daher baut man möglichst wirksame Kontrollmechanismen in ein System, um Fehlerquellen ausfindig zu machen, und soweit möglich Korrekturmechanismen zu implementieren.

Wieder auf den Fußball bezogen: Damit wir sowas wie dieses Wochenende, da mittlerweile (fast) alle ihre Fehler erkannt haben und dies auch bedauern. Nur die 2 Punkte für den BVB sind weg, da eine Korrektur nun nicht mehr möglich ist. Die sozialen Medien laufen heiß, der Mob ist am toben und Hr. Stegmann sieht sich so bedroht um nach Personenschutz zu ersuchen.