schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Lieber das System ändern wie im Football (BVB)

Born-to-run, Sonntag, 30.04.2023, 14:02 (vor 1202 Tagen) @ jniklast

Das wird aber doch garantiert dazu führen, dass viele klare Fehlentscheidungen nicht mehr korrigiert werden, einfach weil es auch von der Bank nicht sofort sichtbar sein wird.

Möglich, dass man da halbwegs sinnvolle Lösungen finden würde, aber am Ende wird alles dem Spielfluss garantiert nicht dienlich sein.

Ist das jetzt nicht ein wenig widersprüchlich? Wenn man will, das die vermeintlich "vielen klaren Fehlentscheidungen" korrigiert werden sollen, dann hat das natürlich Auswirkungen auf den Spielfluss.
Wenn ich das nicht will, muss ich damit leben, dass die Fehler (trotz vorhandenem beweiskräftigem Video-Material) nicht korrigiert werden.

Die Challenge-Möglichkeit, die wir hier diskutieren, soll ja explizit in solchen Fällen, wie den vom Freitag, die Möglichkeit eröffnen, dass ein Schiedsrichter die Möglichkeit bekommt, seinen begangenen Fehler, nach Einspruch des betroffenen Teams und deshalb zwingend zu erfolgender Überprüfung, zu korrigieren.

Stegmann hat doch auch vorhin (und auch schon gestern) zugegeben, dass er bei Sicht auf die Bilder den Elfmeter gegeben hätte. Und wie oft haben wir in den vergangenen Wochen Situationen erlebt, wo sich die benachteiligte Seite (zurecht) beklagt hat "Warum hat sich der Schiri das denn nicht nochmal angeschaut? Warum nutzt er die Möglichkeiten zur Überprüfung nicht?" Es fehlt einfach die Instanz, die den Schiri zur Überprüfung zwingt!

Dies könnte halt eine gut austarierte Challenge-Option bieten. Allerdings würde ich diese Option so ausgestalten, dass sie eben nur in "eindeutigen" Situationen genutzt wird. Und das definiere ich jetzt einfach mal so, das sie halt so klar sein müssen, dass eben auch die vermeintlich benachteiligte Seite (wie am Freitag) den Fehler sofort wahrgenommen hat, und nicht erst nach Sichtung von Zeitlupen und 5 verschiedenen Einstellungen. Und eben auch im Bewusstsein möglicher Sanktionen bei Missbrauch.

By the way könnte es halt auch ein Kriterium für die Bewertung von Schiedsrichtern sein. Wer sich in einem Spiel 5-6x, oder in mehreren Spielen in kurzem Zeitraum ständig berechtigt korrigieren lassen muss, sollte vielleicht nicht so oft eingesetzt werden.....


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1606760 Einträge in 17188 Threads, 14413 registrierte Benutzer Forumszeit: 15.08.2026, 00:27
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln