Lieber das System ändern wie im Football (BVB)

jniklast, Langenhagen, Sonntag, 30.04.2023, 15:01 (vor 1205 Tagen) @ Born-to-run

Das wird aber doch garantiert dazu führen, dass viele klare Fehlentscheidungen nicht mehr korrigiert werden, einfach weil es auch von der Bank nicht sofort sichtbar sein wird.

Möglich, dass man da halbwegs sinnvolle Lösungen finden würde, aber am Ende wird alles dem Spielfluss garantiert nicht dienlich sein.

Ist das jetzt nicht ein wenig widersprüchlich? Wenn man will, das die vermeintlich "vielen klaren Fehlentscheidungen" korrigiert werden sollen, dann hat das natürlich Auswirkungen auf den Spielfluss.
Wenn ich das nicht will, muss ich damit leben, dass die Fehler (trotz vorhandenem beweiskräftigem Video-Material) nicht korrigiert werden.

Ja aber da ist das Challenge System doch das "worst-of-both-worlds": einerseits werden teilweise Fehlentscheidungen nicht korrigiert werden, weil die jeweilige Mannschaft diese nicht rechtzeitig erkennt, andererseits wird die Überprüfung für taktische Mittel zur Spielverzögerung missbraucht werden.

Die Challenge-Möglichkeit, die wir hier diskutieren, soll ja explizit in solchen Fällen, wie den vom Freitag, die Möglichkeit eröffnen, dass ein Schiedsrichter die Möglichkeit bekommt, seinen begangenen Fehler, nach Einspruch des betroffenen Teams und deshalb zwingend zu erfolgender Überprüfung, zu korrigieren.

Stegmann hat doch auch vorhin (und auch schon gestern) zugegeben, dass er bei Sicht auf die Bilder den Elfmeter gegeben hätte. Und wie oft haben wir in den vergangenen Wochen Situationen erlebt, wo sich die benachteiligte Seite (zurecht) beklagt hat "Warum hat sich der Schiri das denn nicht nochmal angeschaut? Warum nutzt er die Möglichkeiten zur Überprüfung nicht?" Es fehlt einfach die Instanz, die den Schiri zur Überprüfung zwingt!

OK, aber was genau ist da der Unterschied, wenn da ein Schiedsrichter wie Hartmann auf dem Platz steht? Der hatte ja die TV Bilder und hat trotzdem falsch entschieden, weil es für ihn wohl nicht klar war. Was bringt dann die Challenge?

Dies könnte halt eine gut austarierte Challenge-Option bieten. Allerdings würde ich diese Option so ausgestalten, dass sie eben nur in "eindeutigen" Situationen genutzt wird. Und das definiere ich jetzt einfach mal so, das sie halt so klar sein müssen, dass eben auch die vermeintlich benachteiligte Seite (wie am Freitag) den Fehler sofort wahrgenommen hat, und nicht erst nach Sichtung von Zeitlupen und 5 verschiedenen Einstellungen. Und eben auch im Bewusstsein möglicher Sanktionen bei Missbrauch.

Da werden wir gesagt viele klare Fehlentscheidungen, die aber auf dem Feld direkt nicht offensichtlich sind, unter den Tisch fallen. Netto wird es garantiert noch weniger "Gerechtigkeit" geben. Einzig das Gefühl der "Kontrolle" wird erhöht. Bei inkompetenten Schiedsrichtern wird das aber auch nicht garantieren, dass häufiger die richtige Entscheidung gefällt wird. Und bei kompetenten Schiedsrichtern wäre eine Challenge so oder so nicht nötig, da ja alle relevanten Situationen schon geprüft werden.

By the way könnte es halt auch ein Kriterium für die Bewertung von Schiedsrichtern sein. Wer sich in einem Spiel 5-6x, oder in mehreren Spielen in kurzem Zeitraum ständig berechtigt korrigieren lassen muss, sollte vielleicht nicht so oft eingesetzt werden.....

Da gehe ich mit, aber Leistung scheint beim DFB sowieso eher eine untergeordnete Rolle zu spielen, also habe ich da wenig Hoffnung.