Kann mir mal jemand diese behämmerte Argumentation erklären? (BVB)

markus, Samstag, 29.04.2023, 19:26 (vor 1204 Tagen) @ Nietzsche

In dem Artikel steht nicht, dass sich die Autorin durch die Abschaffung weniger Fehlentscheidungen verspricht. Die Intention ist, dass die Vorteile, die man sich davon verspricht, weniger ins Gewicht fallen als die damit verbundenen Nachteile. Die werden in dem Artikel zwar nicht ausdrücklich genannt, jedoch sind sie dem durchschnittlichen Fußballfan bekannt.

Jau, darum ist der Titel auch "Schiri-Skandal bei Bochum-Pleite". Das zielt ganz klar auf die vielen Unterbrechungen und die allseits bekannten Nachteile und hat rein gar nichts mit den Fehlentscheidungen zu tun.

Liest du immer nur Überschriften und nicht den Text? Und sind dir die allgemeinen Gegenargumente des VAR komplett unbekannt, so dass sie zwingend im Text wiederholt werden müssen?

Das Spiel in Bochum war vieles, aber kein Argument für die Abschaffung des VAR.

Natürlich kann es auch ein Argument für die Abschaffung des VAR sein, wenn das System nur unzureichend funktioniert. Ein System das nur manchmal die versprochene Wirkung zeigt, kann aufgrund der Nachteile auch abgelehnt werden. Am Ende hat man dann zwar mehr Fehlentscheidungen, allerdings fallen dann auch die oben genannten Nachteile weg.