Kann mir mal jemand diese behämmerte Argumentation erklären? (BVB)

markus, Samstag, 29.04.2023, 18:54 (vor 1203 Tagen) @ Nietzsche

Argumente für die Abschaffung sind, dass das Spiel wieder flüssiger wird und das ständige unter Vorbehalt jubeln entfällt. Fehlentscheidungen gehörten immer zum Fußball dazu, genauso wie Emotionen.

Die Ausgangsfrage war:
Wie kann man wegen Fehlentscheidungen für die Abschaffung des VAR sein? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Der Satz "Fehlentscheidungen gehörten immer zum Fußball dazu, genauso wie Emotionen." dürfte sich hier und heute nur geringer Zustimmung erfreuen. Und es ist kein Argument gegen den VAR.

Das Problem in Bochum war ja die konkrete schlechte Schirileistung. Die war ja trotz VAR und nicht wegen des VAR schlecht.

Die Unterbrechungen mag man als störend empfinden, aber die waren in Bochum nun wirklich nicht das Problem.

In dem Artikel steht nicht, dass sich die Autorin durch die Abschaffung weniger Fehlentscheidungen verspricht. Die Intention ist, dass die Vorteile, die man sich davon verspricht, weniger ins Gewicht fallen als die damit verbundenen Nachteile. Die werden in dem Artikel zwar nicht ausdrücklich genannt, jedoch sind sie dem durchschnittlichen Fußballfan bekannt.