Ist vermutlich günstiger, als Ersatz zu verpflichten (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 03.01.2023, 16:36 (vor 1327 Tagen) @ Talentförderer

Immer unter dem Gesichtspunkt dass Haller wieder vollkommen Fit wird, wird man eher nen Moukoko von vor einem Jahr als Ersatz haben wollen als einen von heute.

> Denn Haller wäre gesetzt.

Und zur Not hat man stand heute ja noch (auch wenns keiner hören will)
Adeyemi,Malen, nen Rijkhoff und wohl auch nen Rückkaufsrecht auf Fink....

> So ne Type Petersen bräuchte man.....

- Würde ich nicht drauf wetten, halte Moukoko, wenn er sich weiter so entwickelt, für den wesentlich besseren Stürmer

Drauf wetten würde ich auch nicht,aber auch stand heute hielte ich Haller (wäre er Fit) für den kompletteren Stürmer.
Dennoch bleibe es bei einem unzufriedenen

- Typ Petersen, der mit seiner Reservistenrolle in Freiburg aktuell unzufrieden ist. Das ewige Problem der Backup Stürmer im 1-Sturm System. ;-)

Stürmer sind Narzissten, die mögen es nie Ersatz zu sein.

https://www.fussballtransfers.com/a3896402215081492712-petersen-laesst-freiburg-zukunft-offen

Du weisst das Dein Link ein Jahr alt ist!?

https://www.kicker.de/man-muss-realistisch-bleiben-wird-freiburg-zu-gut-fuer-petersen-930449/artikel