Ist vermutlich günstiger, als Ersatz zu verpflichten (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 03.01.2023, 13:57 (vor 1328 Tagen) @ Cthulhu

Lt. Sky möchte Moukoko zusätzlich zur Gehaltserhöhung auch ein Handgeld in Höhe von 10 Mio Euro für die Unterschrift haben. Das ist schon ein Kracher.

https://twitter.com/westsven/status/1610231944490659843

Natürlich sollte man überlegen, wie viel man für das Gesamtpaket Moukoko investieren will, aber bisher hätten wir sonst im Sturm für die nächste Saison nur Haller, von dem man nicht weiß, wie lange er braucht, um wieder bei 100% zu sein.
Moukoko scheint mir zumindest zu gut, um als kompletter Flop wie Schulz zu enden, der in seiner gesamten Zeit beim BVB keinerlei Rolle gespielt hat, aber dabei recht gut verdient, ein entsprechender Ersatz würde vermutlich nicht billiger werden.

Auf ein Pokerspiel kann man sich in Anbetracht der Konkurrenz kaum einlassen, aber ich denke schon, dass man Moukoko ein attraktives Paket anbieten sollte, grade weil er das Ganze auch mit einer Ablöse potentiell wieder einspielen kann.

Gehe ich ja grundsätzlich mit und eine Sturmlösung mit Haller und Moukoko fänd ich super.
Aber es geht sicherlich nicht nur um das Geld.
Was passiert z.B. wenn der vermeintliche 1a (10 Mio) Stürmer Haller fit ist und man sich auf ein System mit einem Stürmer festlegt?
Mouki braucht Spielzeit, Haller wird Spielzeit erwarten....
Ferner gibt es ausserordentlich wenig Klubs bei denen es ne Art Job Sharing und dementsprechend 2 Top Stürmer gibt.
Stichwort Kaderhygiene darf man da auch nicht vergessen....

Schweres Thema