Ist vermutlich günstiger, als Ersatz zu verpflichten (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 03.01.2023, 14:18 (vor 1328 Tagen) @ DomJay

Ja aber dann müssen wir einen Perspektivspieler finden, der weniger ostet als Moukoko, aber dieselben Scorerwerte verspricht. Alles andere ist eine Verschlechterung. Der Unterscheid zu den anderen Transfers? für die gab es ordentlich Ablöse, um bei den Nachfolgern zumindest entsprechend zu investieren.

Oder man zieht Paris Brunner aus der Jugend hoch und lässt ihn spielen. Sollte man nur zusehen dass der nicht auch mit 18 ablösefrei geht. ;-)

Wenn JBG ab der Rückrunde sein Talent abruft, wenn Knauff zurückkommt dann haben wir doch eine Perspektive ohne einen € auszugeben.

Zudem muss auch Adeyemi sein vorhandenes Talent einbringen, Malen müsste es auch mal hin bekommen. Dann wäre das Thema hauptsächlich die fehlende Ablöse.

Und wie wir es kennen, wann denn Adeyemi zu einem TopClub wechselt, wenn er hier seine PS auf die Straße bekommt. ;-)

Dann ist das auch ein Teil des Grundgedankens des Transfers.

Ich glaube, dass man tatsächlich die wenigsten Spieler verpflichtet um sie später wieder verkaufen zu können.
Würde Adeyemi hier die nächsten 8 Jahre auf aussen ordentlich spielen und seine 15-20 Scorer machen wäre das alles in allem ein guter Transfer und man würde sich nicht grämen wenn er so lange bliebe....
MAcht er natürlich einen auf Sancho, sind wir schnell am Ende und ein Transfer ist unumgänglich.