Neu auf schwatzgelb.de: Schwarzgelbe Seilschaften mit Absturzgefahr (BVB)

koom, Dienstag, 15.11.2022, 13:48 (vor 1381 Tagen) @ Sascha

Sammer beispielsweise ist permanent dafür gelobt worden, dass seine Erläuterungen für Eurosport qualitativ sehr gut waren.

Den fand ich nicht sehr gut. Sammer hat eine gewisse Art, recht intellektuell zu klingen, weil er sich weniger der derben Fußballersprache bedient und teils sehr ungelenk formuliert. Das klingt dann irgendwie wichtig und richtig, aber inhaltlich habe ich da trotzdem nur wenig mitnehmen können.

Terzic war Co-Trainer unter Bilic bei Besiktas und West Ham, anschließend Co-Trainer unter Favre.

Was jetzt nicht schlecht ist, aber auch kein Nachweis von irgendwas. Michael Henke war jahrelang erfolgreich Co-Trainer unter Hitzfeld und hat mit dem alles gewonnen, ein guter Cheftrainer wurde er trotzdem nicht. Man kann daraus nicht viel ableiten.

Generell ist es schwierig, einen Trainer - ohne bisherigen Hauptarbeitsnachweis - zu beurteilen. Schicke Konzepte können viele schreiben, manche sogar fantastisch einem Vorstand vermitteln. Sportlich und dynamisch können auch viele rüberkommen. Theoretisch kann auch jeder halbwegs fachsimpeln, wenn man die Situation dafür schafft. Kann auch gut sein, dass Terzic "irgendwann" noch mal eine Sahnezeit als Trainer hinlegen wird, wenn die Situation dafür eine andere ist.

Und natürlich in der Vermittlung dieser Ideen und der Führung einer Gruppe.

Für mich liegen dort die großen Unterschiede und nicht darin, dass Tuchel weiß, was ein Deckungsschatten ist und ein Terzic nicht.

Da sind wir uns absolut einig. Das ist der "Lehrer"-Part. Ich weiss auch reichlich über Fußball, aber ich würde mir nie anmaßen, das als Fußballlehrer vermitteln zu können. Und diese Gabe, bestimmte Sachverhalte und Abläufe so erklären zu können, dass alle 20+ Spieler eines Kaders es verstehen und umsetzen (wollen/können), ist der Schlüssel.