Neu auf schwatzgelb.de: Schwarzgelbe Seilschaften mit Absturzgefahr (BVB)

bobschulz, MS, Dienstag, 15.11.2022, 10:55 (vor 1380 Tagen) @ bambam191279
bearbeitet von bobschulz, Dienstag, 15.11.2022, 10:59

Stimme ich ja grundsätzlich zu. Andererseits merkt man aber auch in keinem Bereich eine Verbesserung seitdem er seine Beratertätigkeit aufgenommen hat.

Der hat hier die gleiche Aufgabe wie dereinst in München und die hatte Klopp doch passsend beschrieben:
"sich jeden Tag freuen, dass er dafür Geld bekommt."
und ich habe nicht das Gefühl, dass hier "trainiert wird, als ob es kein morgen gibt" und ich habe auch nicht das Gefühl, dass wir ohne ihn einen Punkt weniger hätten.

https://www.youtube.com/watch?v=dt6U8co2ElE

Und ich habe das Gefühl, dass wesentliche Entscheidungen im sportlichen Bereich im Zweifel fundierter sind, wenn ich von einem Gegenüber challangen lasse, der eine sehr hohe fachliche Kompetenz hat. Und als Geschäftsführer kann ich den Gesprächen lauschen und entscheiden, was mich überzeugt.

Positiv ausgewirkt hat sich das aber mMn noch nicht.
Seit wann ist MS denn da? Und welchen impact hatte das?
Mir ist der zu sehr immer da und zu sehr nicht bemerkbar. Ja, er sitzt auf der Tribüne, aber was noch? Entscheidet er was oder soll er nur herausfordernde Fragen stellen?
Lösungen vorzuschlagen wäre ja auch schon konstruktiver als "nur" Alles zu hinterfragen.
Und worin zeigt sich seine fachlich hohe Kompetenz? Vor 20 Jahren Meister geworden zu sein hilft ja heute nicht mehr.
Ja, er will im Hintergrund bleiben, aber evtl würde mir als Laien eine konkrete Beschreibung seines Tätigkeitsfeldes helfen ihn nicht als reine "Geldverbrennungsmaschine" zu sehen, überspitzt formuliert.
Und wenn man seinen Anteil an Entwicklungen nicht beurteilen kann- da unbekannt!- wird er halt mit der Gesamtentwicklung zusammen beurteilt, denn er hat diese zumindest nicht verhindert.

Ich verstehe ja Dein anliegen, aber inwiefern haben wir das Recht zu erwarten dass man uns erklärt, was Person X im Unternehmen für eine Aufgabe hat!?
Und was seinen Input betrifft, wie willst Du das "messen"?
Sagt man, Meunier und Can gehen auf "Seine Kappe"?
Oder evtl. hat er Haaland und Bellingham sehr befürwortet!?
Er wird ja eher kein Scout sein und es würde mich dementsprechend nicht wundern wenn er überhaupt keine "Spielervorschläge" macht, sondern diese kommentiert sobald sie auf dem Tisch liegen.

Dennoch glaube ich auch, dass man sich grundsätzlich diesen Posten sparen kann, wobei ich da aber auch nicht sagen will, ohne Ihn stünden wir besser/schlechter da.
Denn niemand kann sagen was ohne Ihn passiert wäre....

Meine naive Erwartung wäre, dass er dafür zumindest mitverantwortlich wäre, ein Spiel- und daraus folgend ein Trainerkonzept zu erstellen, d.h. dass etwa nicht auf einen Favre ein Rose folgt. Terzic nehme ich da mal raus, da er aufgrund seiner besonderen Beziehung zum Verein evtl etwas außerhalb der normalen Trainerbetrachtung liegen könnte.
Und ein Berater könnte darauf hinwirken, zum eingeführten Spielkonzept/ansatz passende Spieler zu verpflichten, nicht weil sie gerade ein gutes Jahr in NL oder Aut spielen, sondern da sie uns helfen (die letzten beiden Punkte widersprechen sich nicht zwangsläufig, es wäre aber der zweite wichtiger!).
Ich habe kein Recht zu erfahren, was er tut, aber dann kann er sich nicht beschweren, wenn ich sage, er bewirkt nichts (Sichtbares/ Positives) in den Bereichen, die ich als "Beraterbeeinflusst" ansehen würde. Und wenn der BVB der Papst wäre, wäre er dessen Testikel: da, aber nicht gebraucht ;-)