Kleiner Hinweis,... (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 03.08.2020, 16:39 (vor 2254 Tagen) @ ersiees

80 Millionen in ein noch recht unbeständiges Talent zu stecken kann man mir nicht als kluge Idee verkaufen.

Ein unbeständiges Talent, welches sich die letzten beiden Spielzeiten gesteigert hat. Das Hakimi ähnlich wie Schulz jetzt mit 21/22 bereits stagniert hätte, ist unwahrscheinlicher, als dass Schulz nach Schürrle, Rode und Götze der nächste Spieler dieser Kategorie ist/war... ich hätte auch eher nicht 80 in Hakimi investiert aber ändert nichts dran das Schulz jetzt auf der Payroll des BVB steht und man für dieses Geld sinnvollere Investments hätte tätigen können. Was das Thema angeht muss man einfach effizienter werden, ansonsten wird das kaum noch was eine Saison angreifen zu wollen, sofern sich die Bayern nicht selbst beide Beine mit ner Schrottflinte abschießen.

...die nicht durchgeführte Verpflichtung von Hakimi mit der Verpflichtung von Schulz zu vergleichen hat was mit Äpfel und Birmen.

Schulz wurde als aktueller Nationalspieler vom Ligakonkurrenten geholt. Der Preis damals umfasste nahezu den aktuellen Markwert. Grundsätzlich brauchte man einen Spieler für diese Position und das Geld war da. Das es bis jetzt nicht geklappt hat, liegt auch an den Verletzungen des Spielers.

Ganz anders ist es bei Hakimi. Er hätte natürlich geholt werden können, aber die Voraussetzungen sind ganz andere. Der BVB hat einen Verlust durch Corona erwirtschaftet und die Finanzen in der aktuellen Saison sind auch noch sehr ungewiss. Mit Meunier hatte man schon frühzeitig einen Ersatzmann verpflichtet, da man nicht unbedingt von einem Verbleib ausgehen konnte. Eine Verpflichtung aufgrund der Eckpunkte war demnach gar nicht möglich. Der BVB hätte ihn wohl gerne noch einmal ausgeliehen. In einem Jahr hätte es schon anders aussehen können.

Gruß

CHS