Warum sollen Geisterspielemalternativlos sein? (BVB)

tim86, Hamburg, Dienstag, 28.04.2020, 19:28 (vor 2336 Tagen) @ HansA

Das Problem ist, dass man die Spieler nicht gegen ihren Willen zwingen kann auf Gehalt zu verzichten.

Es scheitert also schon an den ersten deiner Punkte.
Und auch ein Nachzahlen des Gehalts wird, die meisten Vereine überfordern, wenn sie jetzt keine Einnahmen haben.

Die haben bei ein Saisonabbruch keine Einnahmen, müssen evtl. sogar bereits gezahlte Einnahmen zurück zahlen.

Die Stundung führt nur dazu, dass die Ausgaben in die Zukunft gelegt werden, ohne aber dass die Einnahmen, die jetzt fehlen in der Zukunft bei den normalen Einnahmen hinzu kommen. Die zukünftigen Einnahmen werden sogar geringer, da du die ja für ein Kredit als Sicherheit geben willst.

Auch dürfte die zukünftigen TV Einnahmen, als Sicherheit nicht so viel Wert sein, wie man denkt. Es ist nicht mal sicher wann wieder gespielt werden, wird.
Denn wenn man Geisterspiele kategorisch ablehnt, ist nicht nur die Saison 19/20 gegessen. Es wird auch evtl. keine Saison 20/21 geben.
Und für die Saison 21/22 sind die Rechte noch nicht vergeben. Es ist also nicht sicher wie hoch die da noch Ausfallen.

Auch ist die Frage ob Sky das lange genug überlebt. Wenn nicht, sind die TV Einnahmen als Sicherheit nichts Wert. Das würde bei den Kredit sicherlich zu hohen Risikoaufschlag führen.

Ich sage nicht, dass man unbedingt Mitte Mai schon spielen soll(wobei warum ist es normalen Arbeitern zuzumuten, den Abstand zu unterbieten, wenn es die Tätigkeit nicht anders zulasst, aber Spielern nicht) oder das ich das Konzept von der DFL gut finde.
Aber ganz ohne Geisterspieler wird es in meinen Augen nicht gehen.