Wahrnehmung der Presse und auch der Kommentatoren gestern (BVB)

CLM, Berlin, Donnerstag, 31.10.2019, 08:40 (vor 2494 Tagen) @ virz3

Es ging bei Bartels schon nach 10 Minuten los, als er Gladbach einen richtig guten Start ins Spiel bescheinigte, so ich mir zum ersten Mal schon verwundert die Augen gerieben habe. Es führte sich dann weiter fort, dass die Gladbacher das ja richtig gut machen würden und der BVB viel zu statisch spielen und ihm aber auch gar nichts einfallen würde. Als Hazard die Latte traf wurde das mit einem müden „ganz guter Schuss“ kommentiert. Als Gladbach nach etwa 15 Minuten eine Hereingabe von links gelang und alle Spieler vorbei segelten (es war keine wirkliche Gefahr in der Situation, weil keiner hätte wirklich einschieben können) überschlug sich seine Stimme vor Begeisterung. Das zog sich durch die gesamte erste Halbzeit. Danach sah er dann in der zweiten Halbzeit die Gladbacher deutlich überlegen (ich fand allenfalls ausgeglichen, da auch wir 2 Torchancen zu Beginn der 2. Halbzeit hatten) und nach der Führung sprach von einem „überfälligen“ Tor, dass sich seit Minuten ankündigte. Am Ende war es dann ein „glücklicher Sieg“ für den BVB.

Dass bei den Gladbachern aber nach vorn quasi nichts zusammen lief, fast jeder Angriff im Nirvana endete und teils haarsträubende Fehlpässe gespielt wurden, kein Wort. Insbesondere Stindl hing in Halbzeit 1 völlig in der Luft, das Mittelfeld wurde kaum besetzt, was uns in diesem Bereich auch deutlich besser ausstehen lies.

Bartels Kommentar war insgesamt fast schon unerträglich einseitig. Das habe ich tatsächlich selten so erlebt und ich schaue jedes Spiel live (leider wegen Entfernung zu selten im Stadion). Man konnte den Eindruck gewinnen, als lechze er danach Favre weiter anzählen zu können, damit er eine gute Story für seinen Kommentar hat. Dementsprechend kostete er es dann auch aus zu beschreiben, wie die ganze Presseschar jetzt die nach der 71. Minute fertig geschriebenen Verisse des Dortmunder Auftritts jetzt wieder umschreiben müssten...