Belastungen und Verletzungen (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 07.05.2019, 21:43 (vor 2557 Tagen) @ Born-to-run

Wie man es auch immer betrachtet, letztlich wird es mMn immer wieder darauf hinauslaufen, dass einige Kaderpositionen unzureichend besetzt sind und unsere Einsatzoptionen nicht quantitativ, aber sehr wohl qualitativ begrenzt sind. Und ich gehe davon aus, dass die kommende Transferperiode genau davon bestimmt wird.

Und in dem Punkt sind wohl die größten Fehleinschätzungen passiert. Was waren das zu Beginn der Saison , auch hier im Forum, noch für Diskussionen ob unseres Riesenkaders. Oft genannte Befürchtungen waren ja, dass wir ständig Stammplatz befähigte Spieler auf die Tribüne setzen müssten, weswegen Unruhe hierüber innerhalb des Teams befürchtet wurde. Dem ist ja, wie Du richtig anführst, nach den Erfahrungen der Rückrunde doch nicht so.

Ich bin mir noch nicht einmal so sicher, ob es tatsächlich eine Fehleinschätzung war. Ich gehe eher davon aus, dass finanzielle Notwendigkeiten dahinter standen. Wenn ich mich nicht irre, dann hieß es von Seiten der Clubverantwortlichen zu Saisonbeginn öfters, dass erst der eine oder andere Spieler noch abgegeben werden müsse, bevor man auf dieser oder jener Position noch einmal auf dem Transfermarkt aktiv werden könne. Eine Kaderstärke von ca. 25, 26 Spielern wurde angestrebt (wenn ich mich nicht irre). Das Problem war dabei zunächst, dass die Spieler, die man als ‚abzugeben‘ identifiziert hatte,nicht so leicht auch Abnehmer fanden. Letztlich dauerte es bis zur Winterpause. Und es hieß auch von Anfang an, der Kaderumbruch sei mit einer (Sommer-)Transferperiode noch nicht abgeschlossen.

Im Grunde genommen zahlt der Club bei allen positiven Veränderungen in dieser Saison auch den Preis für personelle Fehlentscheidungen in den vorhergehenden Transferperioden. Die notwendigen personellen Erneuerungen waren zu Saisonbeginn größer als gedacht, aber man konnte nicht alles auf einmal ändern. Auch bei uns ist das Budget für den Kader limitiert. So musste man Prioritäten setzen oder auch vorgesehene Änderungen verschieben, weil sich Möglichkeiten auftaten (Witsel), die man nutzen musste, und weil man nicht zügig genug Abnehmer für die ausselektierten Spieler fand. Ob man dabei immer die richtigen Entscheidungen getroffen hat, ist eine andere Frage. Wohl eher nicht, wie der Saisonverlauf zeigt. Aber wenn man aus dem Rathaus kommt, ist man immer klüger. Entscheidungen müssen getroffen werden, und da kann man nicht immer zu 100% richtig liegen.

Ich würde zumindest bei Spielern wie Brun-Larsen, Zagadou oder auch Diallo jedoch (noch) nicht von fehlendem Potential sprechen wollen, sondern das Problem, selbiges noch nicht über eine ganze Saison hin, und vor allem in "Stess-Situationen" zuverlässig abzurufen. Diese Stress-Resistenz, beim einzelnen Spieler, wie auch beim ganzen Team zu erreichen, wird sicher eine der Aspekte sein, an denen sich Favre als Trainer wird messen lassen müssen.

Zagadou und Bruun Larsen sind sehr junge Spieler. Da ist es normal, dass es starke Leistungsschwankungen gibt. Und auch, dass die Stressresistenz noch nicht wie gewünscht und erforderlich vorhanden ist. Ich habe es neulich in einem anderen Zusammenhang schon einmal geschrieben: Wenn Spieler aus dieser Altersklasse wie Sancho oder Mbappé auf einem extrem hohen Niveau konstant ihre Leistungen bringen, dann ist das die Ausnahme und nicht die Regel.

Bei Diallo bin ich mir sicher, dass er konsequent in der Innenverteidigung eingesetzt auch konstant auf hohem Niveau spielen wird.

Nach meinem Eindruck wählt Favre bei seinen Aufstellungen zumeist die Variante, in der er das größere Potential für die längerfristige Zukunft sieht und vernachlässigt dabei möglicherweise kurzfristige Ziele.

Interessanter Gedanke. Nicht abwegig mMn.