Belastungen und Verletzungen (BVB)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 07.05.2019, 10:21 (vor 2558 Tagen) @ bastlke

Letztendlich gibt es ja verschiedene Betrachtungsweisen. Klar, die gespielten Minuten sind da bestimmt ein Anhaltspunkt für die körperliche Belastung.Ich bin der Meinung, dass das in der Regel viel zu heftig bewertet wird. Spontan fällt mir Flipsi Lahm ein, der gefühlt kaum verletzt und nahezu immer gespielt hat.

Entscheidend ist doch, wie gut kann Spieler A durch die vorgesehene Vertretung ersetzt werden. Wie Phil gestern schon gut geschrieben hat, sind wir derzeit nicht so aufgestellt, dass die zweite Reihe dies in puncto Qualität ersetzen kann. Sprich 13-14 oder mehr Spieler sind auf einem recht ähnlichen Niveau, danach ist ein deutliches fußallerisches oder formbedingtes Gefälle spürbar. Wobei man hier auch auf die jeweilige Position schauen muss. Bspw. ist ein Ausfall von Paco leichter durch Mario Götze ersetzbar, als der Ausfall von Pischu. Auch ein Dahoud würde in der aktuelln Situation einen Witsel/Delaney nicht entsprechend ersetzen können. Mannschaften die sich hier eine höhere Dichte leiste können, werden auf Sicht einer Saison am Ende immer Vorteile haben. Wenn ein Tolisso nicht spielt, die Alternativen dann aber Martinez, Thiago oder Kimmich heißen, ist die Qualität m. M. recht homogen verteilt.

Aber man muss nicht immer nur Bayern München als Maßstab nehmen. Die Wechselmöglichkeiten von Raba, Frankfurt oder Leverkusen sind im Schnitt nicht besser. Trotzdem haben Leipzig und Leverkusen mehr, Frankfurt trotz deutlich höherer Belastung durch EL-Spiele gerade mal einen Punkt weniger geholt.