11 Freunde: Was sich Borussia Dortmund von Favre erhofft (BVB)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 29.05.2018, 13:27 (vor 2987 Tagen) @ Nietzsche

Stöger hat in der Nachbarschaft gut gearbeitet und den Effzeh erst in der Bundesliga etabliert und dann in den Europapokal geführt. Dass man dann mal das Gespräch mit so einem sucht, wenn man einen neuen Trainer verpflichten muss, ist aber doch total normal. Aberoffenbar ist es über ein Kennenlernen nicht hinaus gegangen und man hat sich wohl eher nicht intensiv ausgetauscht, wie Stöger mit der Mannschaft spielen lassen wollen würde etc.

Es ging ja nicht darum, Stöger schlecht zu machen. Er hat bei Köln ja wirklich gut gearbeitet. Und bei uns unter Berücksichtigung der Situation auch. Das ist alles völlig ok.

Aber man kann doch für einen Verein wie unseren nicht auf diese simple Weise einen Trainer suchen. Man spricht mit drei Trainern, die alle völlig unterschiedlichen Fußball spielen lassen, weil sie irgendwo ganz gut funktioniert haben?
Das ist etwas dünn, oder? Das sieht jedenfalls nicht nach Konzept oder Kompetenz aus.

Ich würde davon erst einmal davon ausgehen, dass ein Mann, der in Köln gute Arbeit geleistet hat, prinzipiell etwas vom Trainerberuf versteht und dann natürlich auch mal das Gespräch suchen. In diesem Gespräch lote ich dann aus, wie kompetent er wirklich ist, welche Ideen er hat und wie er zu meinem Verein und den dortigen Begebenheiten passen würde.

Stöger hat in Köln mit einem Kader gearbeitet, der deutlich anders ausgerichtet war als unserer. Und das ist bei vielen Vereinen der Fall. Du kannst nur bei den wenigsten Trainern sicher sein, dass sie auch komplett beim BVB funktionieren, weil man sie unter anderen Voraussetzungen beobachtet.

Und wir könnten ja zu Watzkes und Zorcs Gunsten mal annehmen, dass sie erst einmal nur locker gesprochen haben. Alles klar.

Dazu passt dann aber nicht, dass Bosz eingestellt wurde. Das geht nämlich nur, wenn niemand mal fachlich fundiert beurteilt hat, was der eigentlich so macht als Trainer.

Bosz war ein massiver Fehler, bin ich ganz bei dir. Seine Spielidee ist ab einem gewissen Niveau mit "naiv" noch sehr nett umschrieben. Ich hätte aber nicht einmal ansatzweise für möglich gehalten, dass er so blind und sturr auf seine Idee festgefahren ist und null Plan hat, wie er sich anderen Voraussetzungen gegenüber anpassen soll. Für mich war der große Fehler von Watzke und Zorc, dass sie das ebenso falsch eingeschätzt haben.

Ich weiß natürlich nicht, wie das intern so läuft. Wenn ich mir aber ansehe, wer von den beiden hier schon alles als Trainer angestellt wurde, zweifle ich sehr an der Fachkompetenz.

Wenn man dann noch solche Sachen hinzunimmt wie die Aussage von Schneck, als Klopp hier anfing. Er sagte, er habe an der Teamsitzung teilgenommen und Klopps taktische Hinweise gehört. Dann habe er zum ersten Mal auf dem Platz diese ganzen Sachen alle auch wirklich gesehen.
Erst Klopp hat Schneck so richtig Fußball beigebracht!

Bei einer Teamsitzung spricht ein Facharbeiter (Trainer) zu anderen Facharbeitern (Spielern). Das ist doch ganz klar, dass dort eine ganz andere Detailtiefe erreicht wird als wenn Watzke mit Schneck spricht. Watzke und selbst Zorc werden nicht das Fachwissen eines Trainers haben, weil es einfach sehr umfangreich ist. Es umfasst Bereiche wie Diagnostik, Pädagogik, Psychologie - und Klopp selber hatte für die Tatik Buvac, der dort nocht profunderes Wissen und Ideen hatte.

Watzke und Zorc werden eine Kompetenz erlangt haben, aber die liegt naturgemäß deutlich unter der eines Trainers. Das ist aber auch ganz natürlich. In der Regel hat der Geschäftsführer eines Unternehmens von der Technik ein geringeres Wissen als der Leiter der Technikabteilung. Wäre dem nicht so, hätten sie erst gar keinen Trainer suchen müssen, sondern hätten sich gleich selber auf die Bank gesetzt.