Neu auf schwatzgelb.de: Borussias Probleme - der Elefant, den niemand sehen will (BVB)

Fonzie, Münster, Dienstag, 28.11.2017, 12:49 (vor 2947 Tagen) @ Phil

Nun. Ich habe von Anfang an den Umgang mit dem Anschlag kritisiert. Und zwar den Umgang von allen beteiligten Seiten. Und ich habe auch von Anfang an darauf hingewiesen, dass die Geschäftsführung und das Management der Ebene danach diese Fragestellung nicht ausreichend berücksichtigt und auch falsch handhabt.

Ich wollte ja auch nicht dich kritisieren, sondern Watzke und Rauball. ;) Inhaltlich sind wir beide da nah beieinander.

Aber die sind am Ende alle Teil einer Branche, die für sowas wenig bis gar kein Gespür hat. Das kann man so mal festhalten. Und natürlich gibt und gab es auch keine Schablonen für den Sportbereich, an denen man sich hätte orientieren können. Maximal Studien über die Folgen von Traumatisierenden Ereignissen bei Einheiten von Soldaten, Feuerwehrgruppe etc. hätte man schon nutzen können, um klare Indizien zu haben.

Gerade deshalb hätte man vorsichtiger kommunizieren müssen als "Das sind alles Profis" und durch nochmalige Erhöhung des Drucks, indem man auf irgendwelche sportlichen Ziele drängt, die trotzdem mit dem Kader locker machbar sein müssten. Das kann man rückblickend natürlich nicht mehr ändern, aber man könnte eben dazu stehen, dass man damals Fehler gemacht hat.

Dass Watzke öffentlich oftmals nicht sonderlich selbstkritisch ist, mag so sein. Ist für mich an der Stelle aber zweitrangig, weil eher zählt, wie er nach innen da wirkt.

Mir ging es ja um die aktuell beobachtbare Spaltung bei den Fans und da gießt Watzke mit seinem momentanen Auftreten mMn Öl ins Feuer.

Warum man längere Zeit den Anschlag und seine Folgen auch öffentlich raus gehalten hat? Eben weil man es nur falsch machen kann. Und weil natürlich auch die Gefahr besteht, wenn man dort zu viel verlautbart, dass dann diverse Medien die Spieler erst einmal richtig unter die Lupe nehmen und belagern, um heraus zu bekommen, wer denn nun wirklich schlecht dran ist und wer nicht.

Ist ja auch okay, aber wieso instrumentalisiert man ihn denn jetzt? Und dann auch noch, ohne die eigene Rolle von damals zu hinterfragen. Das bleibt für mich zynisch und stillos.

Und zum Thema Tuchel noch einmal: Ich hätte mir gewünscht, dass man alles auf den Tisch legt, was man hat. Damit wäre aus meiner Sicht diese Diskussion beendet. Aber aus diversen Gründen will man dies nicht machen.

Ich hätte mir das genaue Gegenteil gewünscht. Von Anfang an höfliche Verabschiedung ohne Andeutungen, die über den Verweis auf Differenzen bei der zukünftigen Ausrichtung des Vereins hinausgehen. Machen doch sonst auch die meisten Vereine in so einer Situation.