Was mich bei Bürki stört.. (BVB)

Nolte, Mittwoch, 18.10.2017, 12:12 (vor 2382 Tagen) @ Limnoria

Es geht mir um eine Betrachtung der Situation 2014/2015. Trapp wäre in der Situation für mich die erste Wahl gewesen, wenn man einen neuen Torwart zu der Zeit denn hätte holen wollen. Wie er sich in der Zeit dann hier entwickelt hätte, ist doch Spekulation. Dass man Trapp jetzt holen müsste, sage ich nicht.

Es gibt verschiedene Szenarien, weshalb Trapp nicht in Dortmund landete. Mal nur ganz spontan drei davon:
1. Man sah in Bürki größeres Entwicklungspotenzial.
2. Man sah sie auf ähnlichem Niveau und wählte die günstigere Alternative.
3. Trapp wollte lieber zu PSG als nach Dortmund.

Keine Ahnung, woran es lag. Sollte der nicht ganz unrealistische dritte Fall zutreffen, dann existierte deine Option gar nicht erst.

Nochmal: Ich rede von der Saison 2014/2015. Da hatte Weidenfeller einige Fehler drin, vor allem wollte er nach Brasilien wohl seinem neuen Freund Manu nacheifern. Der zwischenzeitliche Wechsel um die Winterpause rum war aber eher der Versuch von Klopp "einen neuen Impuls zu geben" ("Ich wollte das Lächeln von Mitch" oder so ähnlich hatte Klopp das formuliert). Langerak hatte dann die Fehler im Pokalfinale, vorher gut gehalten. Wenn du aber meinst, dass man wegen der Position des Torhüters im Januar 2015 Angst haben musste, dass man vielleicht absteigt, bitte...

Letztes habe ich nie gesagt. Aber Torhüter zu haben, die qualitativ gerade gut genug sind, um eine anderweitig ordentlich aufgestellte Mannschaft nicht alleinverantwortlich in Abstiegsgefahr zu bringen, reichen bei uns nicht aus. Dass man Weidenfeller und Langerak im Gespann nicht mehr als gut genug einschätzte, um bei einer CL-Mannschaft Torhüter Nr.1/2 zu sein, liegt ja wohl nahe - und die weitere Entwicklung hat die Korrektheit dieser Einschätzung vollumfänglich bestätigt. Deshalb hat man im Sommer '15 berechtigterweise gehandelt.