Video-Beweis (BVB)

Djerun, Montag, 18.09.2017, 11:27 (vor 3042 Tagen) @ Phil

Es wird IMMER letztlich falsche Entscheidungen geben - mit oder ohne VAR. Die entscheidende Frage ist: wird es insgesamt gerechter MIT VAR oder nicht? Und ich behaupte: ja!
In London wurde eine Abseitsstellung nicht bemerkt vom Schiri. Diese Szene war aber nicht UNMITTELBAR mit einem Tor verbunden, sondern das Tor fiel einige Sekunden später nach einer neuen Situation.
=> ohne VAR: Tor
=> mit VAR: Tor
Genauso verhält es sich mit einer Situation, wo aus einer Abseitsstellung UNMITTELBAR ein Tor fällt. Das Tor ist gefallen, der VAR guckt sich das an und entscheidet: kein Tor wegen Abseitsstellung. Alles gut (hätte bei Lewandowski so sein können am Samstag. Hier scheiden sich dann die Geister, ob es passives oder aktives Abseits war. Eine eindeutige Entscheidung ist da also schwierig - auch für den VAR. Deshalb: Tor).
=> ohne VAR: Tor (regelwidrig)
=> mit VAR: kein Tor (gerechter)

Gestern fiel ein Tor UNMITTELBAR im Zusammenhang mit dem vermeindlichen foul von Sokratis und zudem auch noch UNMITTELBAR mit dem Pfiff des Schiris. Die Situation an sich ist schon oft genug durchgekaut worden. Letztlich stellt sich auch hier folgende Situation/Frage:
=> ohne VAR: kein Tor (zu unrecht, was die foul-Situation angeht, nicht den Zeitpunkt des Pfiffs!)
=> mit VAR: Tor (gerechter, was die foul-Situation angeht)
Hier dreht es sich um die Frage, wie der Schiri den Zeitpunkt des Pfiffs im Zusammenhang mit der Linienüberquerung des Balls bewertet. Das ist dann seine Frage der Wahrnehmung, aber nicht mehr Gegenstand der Untersuchung des VAR gewesen! Bei der ging es nur um foul oder nicht foul und der VAR hat em Ende richtig entschieden...