Video-Beweis (BVB)

Dimmsonen, tiefste Eifel, Montag, 18.09.2017, 10:09 (vor 3043 Tagen) @ Phil
bearbeitet von Dimmsonen, Montag, 18.09.2017, 10:12

Ich habe das weiter unten schon geschrieben, kopiere es aber auch mal hierin, weil mich das interessiert und ich einfach nicht mitbekommen habe / mich nicht eingelesen habe, wie das geregelt ist.

"Aber was ist grundsätzlich mit solcherlei Situationen? Was ist, wenn der Schiri abseits pfeift, aber der VAR sagt "Nein, war kein Abseits, du hättest den Stürmer laufen lassen müssen"...

Was ist, wenn eine Flanke kommt, der Stürmer schiebt ein wenig den Verteidiger, der Schiri pfeift, der Ball fliegt währenddessen ins Tor, wo aber noch der Torhüter steht? Der VAR sagt "war kein Foul"...

Was passiert dann eigentlich?"

Was ist in all diesen "negativ" Entscheidungen des Schiedsrichters, die dann ein VAR ggf. korrigiert? Wie stellt man dann die Situation wieder her? Wie will man bewerten, ob das nun "eh ein Tor" geworden wäre, oder halt nicht?

MFG
Phil

Hallo Phil,

diese Fragen treiben mich auch um und ich frage mich was in dieser Testphase gemacht wurde?

Vorher hatte ich das Gefühl, dass der Videoschiedsrichter zu einem eigenen, neuen Regelwerk führen muss, da die Entscheidungen verlagert wurden und einige Parameter neu hinzugekommen sind. Nach 4 Spieltagen sind viele offene Fragen geblieben , die sich eigentlich in der Testphase hätten zeigen müssen.

Hat also erst das öffentliche Feedback eine Betriebsblindheit/den Wunsch als Pionier sowas einzuführen aufgezeigt?
Haben sich diese "Schwachstellen" in den bisherigen Spielsituationen nicht gezeigt?
Waren die Tests eher unrealistische Simulationen?

Ich bin mir sicher es hat diese Situationen gegeben, aber man akzeptierte einen Betatest im realen Spielbetrieb. Diese Saison könnte als "Die Saison" in die Geschichte eingeht, deren Endergebnis inoffiziell nicht in die Wertung eingeht. Das drückt dann auf Makro Ebene ähnlich die Stimmung, wie es ein nachträglich zugesprochenes Tor macht.