Die Kritik an Watzke ist unangebracht (BVB)

MauriciusQ, Hamburg, Samstag, 15.04.2017, 12:43 (vor 3188 Tagen) @ Sascha

Ich finde die teilweise aufkommenden Kritik an Watzke (und Rauball) á la "Die hätten absagen müssen" und "Wie können die nur" total überflüssig. Unter solchen Bedingungen zu entscheiden ist brutal. Vor allem neigt man immer dazu das Wissen über die Gesamtsituation in die Kritik einzubeziehen, dass die Handelnden aber gar nicht haben konnten. Dazu kommt der Umstand, dass die als GF eben nicht nur nach rein menschlichen Faktoren entscheiden kannst. So brutal das auch ist.

Es gibt in so einer Situation auch kein "Richtig" oder "Falsch". Jede Entscheidung hat immer auch Leidtragende. Das gilt immer in Führungspositionen unter solchen Bedingungen aber mit dem Faktor X.

Deswegen kann man sich auch mal einer Beurteilung enthalten.

Warum eigentlich nicht? Wenn man das als Fakt akzeptiert, akzeptiert man doch eigentlich im Kern bereits dieses ganze Rattenrennen Profifußball.

Das akzeptieren wir doch auch alle. Sonst würden wir nicht hingehen. Und Watzke ist in der Situation eben nicht nur Mensch, er ist auch GF der BVB KGaA. Hätte Watke abgesagt: Wäre er da vielleicht schadensersatzflichtig gegenüber den Anlegern? Weiß ich nciht, wusste nicht mal Watzke denke ich.

Hätter er abgesagt müsste er sich wahrscheinlich der Kritik stellen warum er einen zweistelligen Millionenbetrag verbrannt hat. Und warum keine Top-Spieler mehr kommen, weil der BVB zwei Jahre nicht international spielt. Klar vielleicht hätte die UEFA klein begegeben, aber die sind nun nicht für ihre Menschlichkeit bekannt.

Alles das musste Watzke in der Situation innerhalb kürzester Zeit entscheiden. Man kann da im Nachhinein zu anderen Entscheidungen kommen, aber das ist mit dem Wissen und der Reflektion eben unstatthaft es auf die Situation zu übertragen.