PROFIS | Das Nerverl [taz zu Tuchel] (BVB)

Peter, aus dem Sauerland geflohen, Freitag, 14.10.2016, 13:15 (vor 3347 Tagen) @ Scherben

Die Begriffe, die ich genannt hatte, waren ja auch alles Zitate aus dem Artikel.

Schon klar, aber in meinen Augen aus dem Kontext extrahiert.

Er dreht sich -- wie du richtig destillierst -- darum, dass Tuchel einerseits auf eine bestimmte Art wirke, andererseits manchmal aber ganz anders wirke, und zusammenfassend irgendwas sei, was beide Punkte zu gewissen Teilen umfasst.

Puh, meint der Verfasser hier etwa, Tuchel sei ein normaler Mensch? Einer mit Widersprüchen? Da hat er dann aber mächtig psychologisiert.

Es mag sein, dass ich das anders lese als du,

das könnte ich glatt unterschreiben.

aber ich frage mich schon, wie man darauf kommt, anhand von ein paar Schnipseln aus öffentlichen Auftritten ein Psychogramm von einem Trainer zu zeichnen.

Da ist es wieder: Ein "Psychogramm" kann ich nirgendwo entdecken, Du wohl schon. Daraus darf ich dann ableiten, dass Du ganz schön heftig "psychologisierst".

Insbesondere wenn er sich im Großen und Ganzen normal verhält und einfach seinen Job ausübt.

Hier sind wir tatsächlich kongruent.

Wie verlässlich ist das? Und was ist eigentlich die Erkenntnis?

Was Du hier mit "verlässlich" meinst, kann ich nicht nachvollziehen, die eigentliche Erkenntnis besteht in meinen Augen in einer Verteidigung des Autors für Tuchel bei gleichzeitiger Kritik an Form und Zeitpunkt.

PS: Du hast mich in eine denkwürdige Position verfrachtet, ich verteidige hier einen Autor, den ich im Regelfall nicht abkann. Im Gegensatz zu seinem Vater, Klaus Theweleit, halte ich Daniel Theweleit für oberflächlich geschwätzig. Aber sei's drum, in dem Fall ....