Mutmaßungen über Watzkes Motiv (BVB)

Zilpzalp, Montag, 08.05.2017, 21:44 (vor 2547 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Zilpzalp, Montag, 08.05.2017, 21:51

Jetzt, wo die Sache an sich besprochen wurde, zahlreiche Haus- und Hofmedien (inklusive Spieler!) nochmal nachgefeuert haben und auch Rauball sich geäußert hat, und wo wir sogar schon die möglichen Traineralternativen angeteasert haben - warum gehen wir nicht tiefer darauf ein, warum Watzke diesen Schritt jetzt für richtig hielt?

Bisher beliefen sich die Diskussionen nur auf Leute, die sagen "der Zeitpunkt ist falsch, das bringt Unruhe" und die, die darauf erwidern, dass das keine Unruhe bringt und dass man das Volk schonmal auf die kommende Trennung vorbereiten müsse.

Das geht mir ein wenig zu kurz. Gehen wir mal davon aus, dass für WZR feststeht, dass Tuchel zum Saisonende seine Koffer packt. Gehen wir weiter auch davon aus, dass diese Posse definitiv kein gutes Licht auf unseren Verein bringt (und eventuell auch zu Unruhe führt, die die sportlichen Ergebnisse beeinträchtigt). Gehen wir zu guter letzt davon aus, dass WZR sich in Erklärungsnot sehen, weil die Ergebnisse stimmen. Wo ist dann hier der Vorteil, wenn man dieses Interview zu diesem Zeitpunkt bringt? Ich sehe aktuell nur Nachteile, aber was ist denn ein handfester Pluspunkt dieses Manövers? Einen muss es ja mindestens geben, sonst hätte das Watzke nicht gemacht, aber ich seh's nicht.

Erwartungsmanagement lasse ich dabei nicht als Argument gelten. Das hätte man genauso direkt nach dem Pokalfinale machen können, exakt die gleichen Abläufe, und dann halt einige Zeit nach dem Pokalfinale ein Treffen mit Tuchel und danach die Verkündung. Man hätte alles um drei Wochen nach hinten verschoben - die ersten öffentlichen Zeichen, die Verkündung, alles. Dann wären die genannten Vorteile weiterhin zum Tragen gekommen (die Leute sind erst geschockt/überrascht, diskutieren das eine Weile richtig aus, aber nach 3 Tagen stellt sich eine Akzeptanz der neuen Situation ein, und es gibt keinen Aufschrei, wenn dann die Verkündung kommt), ohne aber das schlechte Licht, das dadurch auf uns geworfen wird, dass wir so eine Schlammschlacht mitten in der Saison ausführen (es sieht nunmal extrem unprofessionell aus, und WZR müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, in einer extrem wichtigen Phase Unruhe zu schaffen).

Heißt für mich: Man hätte diese Nummer von A bis Z auch erst einen Tag nach dem Pokalfinale bringen können, mit exakt dem gleichen Ergebnis, aber ohne die negativen Effekte. Es muss also irgendeinen Grund geben, weshalb der Termin jetzt alternativlos war. Warum musste das Interview ausgerechnet JETZT kommen und nicht später?

Möglichkeiten, die mir einfallen:

• Wenn man sich Watzkes Gesicht nach dem Spiel angeguckt hat, oder auch seine Aussagen im Interview, wo er sagte, dass Platz 4 = Ziel verfehlt: Ich weiß, dass man das hier gar nicht aussprechen darf, aber vielleicht wollte Watzke eben diese Unruhe, in der Hoffnung, dass es die Resultate verschlechtert und es dadurch einfacher wird, Tuchel zu feuern? Das erscheint mir auf dem ersten Blick unrealistisch und wäre mE ein indiskutables Verhalten und ein Kündigungsgrund für Watzke, aber mit 1-2 Tagen Abstand kann ich mir das nicht so Recht vorstellen. Schließlich muss Watzke sich nicht mal rechtfertigen, wenn er Tuchel feuern will, und egal wie sehr die Fans in der Sommerpause Sturm laufen möchten, bis zum Saisonbeginn nächstes Jahr legt sich das sowieso wieder. Vielleicht gibt es ja aber eine Klausel in Tuchels Vertrag, die eine Auflösung des Vertrags bei einem Abschneiden unter Platz 4 viel viel billiger macht, könnte sowas sein?
  
• Vielleicht sollte es gerade ein Signal an die Spieler sein, falls einige wegen Tuchel unmotiviert waren? Vielleicht sollte die klare Nachricht, dass Tuchel zum Saisonende sowieso weg ist, die Spieler, die seinen Verbleib nicht wollten, nochmal motivieren?
  
• Vielleicht war es auch als Signal an Tuchel gedacht? Vielleicht sieht man noch eine 1%-ige Chance, dass man vernünftig zusammenarbeiten kann, wenn Tuchel jetzt eine 180°-Drehung hinlegt und auf einmal ganz nach Führungslinie agiert? Also quasi ein öffentlicher Schuss vor den Bug, nachdem ein interner vllt nicht gefruchtet hat? Vielleicht hätte er dann mit seiner Aussage vor dem Spiel schon verkackt (indem er nicht gesagt hat, dass es kein großes Problem ist oder dass man das beheben kann ö.ä.)?
  
• Oder aber: es war aus spieltheoretischer Sicht einfach ein Kackmove von Aki, dem da die Hutschnur geplatzt ist bzw der nicht mehr die Geduld hatte, das sauber über die Bühne zu bringen, nachdem sein Ansehen in der Öffentlichkeit zuletzt sehr geleidet hat (und Tuchel viele Punkte gewonnen hat), sodass es ihm lieber war, das jetzt richtig zu stellen, auch, wenn damit ein Imageverlust für den BVB einhergeht
  
• Gerade noch eingefallen: Vielleicht hat man mit einem Nachfolger schon alles abgesprochen. Dieser kann aber noch nicht unterschreiben, weil Tuchel halt offiziell noch da ist. Der Nachfolger kann selbst zwischen mehreren Vereinen wählen und will nur zur Borussia, wenn er gewisse Sicherheiten bekommt (man stelle sich sonst vor, dass der Nachfolger andere Angebote ablehnt und der BVB auf einmal ankommt und ihm sagt, dass er doch lieber mit Tuchel weitermacht - dann wäre der Nachfolger der Leidtragende). Er möchte deswegen vom BVB sehen, dass dieser sich zu einem Trainerwechsel committed, bevor er selbst zusagt. Deswegen geht Watzke an die Öffentlichkeit und zerschneidet das Tischtuch komplett, um einen Verbleib unmöglich zu machen.

Sonst noch Ideen? Was haltet ihr für das wahrscheinlichste? Ich finde keine so richtig plausible Erklärung für den Zeitpunkt, sodass mir das vierte als die beste Erklärung erscheint...