Leonardo DiCaprio hat vermutlich die langweiligste Stimme der Welt. Den steckt Gerrit Schmidt-Foss aber sowas von in die Tasche!

:| wat?

http://www.youtube.com/watch?v=voOuBn8OeLY

Noch ein gutes Beispiel. In diesem Film spricht DiCaprio einen Rhodesischen Akzent, und das wird in der Synchro mal wieder zu ganz stinknormalem hochdeutsch. Gerade der Akzent und der kulturelle Aspekt war ein riesen Bestandteil von diesem Film. Geht in dem Synchro-Einheitsbrei natürlich wieder kaputt.

Du kämpfst aber vorbildlich für Deine Sache. Lass doch einfach jedem seine Meinung, mir kommt es zum Beispiel oft unwirklich vor, wenn ich bei einer Serie nach zwei Staffeln Synchro mal das Original höre und oft passen die realen Stimme viel schlechter als die deutschen. :D

Das ist normal, weil dir die Synchronstimmen vertraut erscheinen.

Kinoproduktionen finde ich meistens auch hochwertig und passend übersetzt. Bei synchronisierten Serien merkt man teilweise das begrenzte Budget.

Leonardo DiCaprio hat vermutlich die langweiligste Stimme der Welt. Den steckt Gerrit Schmidt-Foss aber sowas von in die Tasche!

:| wat?

http://www.youtube.com/watch?v=voOuBn8OeLY

Noch ein gutes Beispiel. In diesem Film spricht DiCaprio einen Rhodesischen Akzent, und das wird in der Synchro mal wieder zu ganz stinknormalem hochdeutsch. Gerade der Akzent und der kulturelle Aspekt war ein riesen Bestandteil von diesem Film. Geht in dem Synchro-Einheitsbrei natürlich wieder kaputt.

Du kämpfst aber vorbildlich für Deine Sache. Lass doch einfach jedem seine Meinung, mir kommt es zum Beispiel oft unwirklich vor, wenn ich bei einer Serie nach zwei Staffeln Synchro mal das Original höre und oft passen die realen Stimme viel schlechter als die deutschen. :D

.

Bitte anpinnen! Ich finde das dies nicht nur an Knüppler gerichtet sein sollte.

Im Original sind sie ja auch eistens um längen besser. Und viele Dinge sin einfach unübersetzbar. Wenn man z.B. "Football Factory" nimmt, die Szene in derder junge Typ aus dem Bus fliegt und ihn die Scouser fragen, von wo er her kommt und er im Original im breitesten Cockney-Slang "From around" sagt. Im deutschen sagt er einfach ohne Akzent "Von hier". Da verpasst man eine der lustigsten Szenen des Films.

Ich versteh den Witz gar nicht.

Trotzdem ist das ENglisch der meisten Leute - mich eingeschlossen - grotoid. Ich mache es bei Filmen, die ich mehrmals schaue so, dass ich mir das Ding erst in Deutsch anschaue, um die Handlung zu kapieren und dann im Englischen. ABer eigenlich ist das englishe Original immer besser. "Die Zwei" mal ausgenommen :)

So viel Zeit haben ja wohl die wenigsten, das einzige, was ich mache, ist, mir kurze Passagen, die mich im Original interessieren, noch mal in Englisch anzuschauen, ansonsten bin ich großer Fan der meist hervorragenden Synchronisation.

Das Argument ist klar und nachvollziehbar - wenn du es für so großen Mist hältst, kannst du es ja gerne wider- und deine Meinung etwas ausführlicher als mit einem Halbsatz darlegen.

Nein, es ist nicht klar und vor allem nicht nachvollziehbar. Die Aufzählung der Vereine ist pure Phantasie, du ignorierst die Fakten. Weder der Club, noch die SGE, noch der HSV hatten eine so hohe Auslastung (Zuschauertabelle, Stadionkapazität) des eigenen Stadions wie bspw. der BVB oder der FC Bayern. Der SCF ist ein Sonderfall durch das kleine Stadion und den starken regionalen Einzugsbereich, da sehe ich nicht viele Möglichkeiten. Die Vergangenheit zeigt ja, dass die Entwicklung hier endlich ist. Der Club (FCN) spielt eine gute Saison, hat auch schon deutlich schlechtere Saisons hinter sich, mit wesentlich weniger Zuschauern. Gleiches gilt für Gladbach und andere große Vereine, die sicher Potential haben. Daraus ergibt sich für dich, dass diese Vereine einfach neue Fans anziehen würden? Also bitte, diese Theorie ist so grau, dagegen wirkt jede graue Maus farbenfroh. Der BVB (bedingt), die Schalker (ebenfalls bedingt) und der FC Bayern könnten sich das vielleicht erlauben, alle anderen träfe es hart. Siehe EPL, da profitieren auch nur wenige Vereine, die anderen haben seit Jahren Probleme, ihre Stadien zu füllen - wenn nicht gerade die großen 3-4 zu Gast sind.

Abgesehen davon: wenn das alles so wäre, wären diese Vereine, die ja Wirtschaftsunternehmen sind, ja ganz schön blöde, wenn sie nicht alle schon längst die Preise erhöht hätten.

Die von dir ins Spiel gebrachte Vermischung "günstige Karten" und "Krawall" ist an den Haaren herbeigezogen. Wer denkt, dass "Krawallmacher" alles Asoziale sind, die keinen Cent in der Tasche haben, hat wohl noch nie eine ganze Europapokalsaison mit den entsprechenden Kosten hinter sich gebracht und lebt irgendwo im Wald ohne Kenntnis der Situation und der Fanszene.

Dass du dir am Ende noch selbst widersprichst und die Mehrheit der Fußballfans nennst, die 3-4 Spiele pro Saison im Stadion sieht, die dann aber angeblich die anderen verdrängen soll, ist dir vielleicht entgangen. Von Leuten, die 3-4 Spiele im Jahr sehen wollen, werden diese Stadien nicht voll. Rate mal, welche 3-4 diese Zuschauer zu 99% sehen wollen?

Das ist wirklich der größte Mist, den ich bisher von dir lesen musste. Abgesehen davon, dass es faktisch falsch ist ("der Markt" ist bei 3-4 Vereinen zu räumen, danach wirds dunkel), ist das argumentativ (sogenanntes "Argument") so tief unten, dass mir die Worte fehlen.

3-4 Vereine? HSV, Bayern, Dortmund, Frankfurt, Gelsenkirchen, Gladbach, Fürth, Nürnberg, Freiburg - alleine in der ersten Liga dürfte man bei jedem zweiten Club eine (annähernde) Markträumung hinbekommen, selbst wenn die günstigsten Plätze bei 25 oder bei Topspielen 30 Euro liegen. Es sind dann eben nicht mehr die Fanschichten von heute, dafür kämen aber sehr schnell neue Interessenten nach, die sich bislang ohnehin bei viagogo & Konsorten eindecken. Bei anderen Vereinen dürfte es nicht ganz räumend funktionieren, weniger Zuschauer bei höheren Ticketpreisen dürften das aber mindestens ausgleichen - wieder andere Vereine wie Wolfsburg oder Hoffenheim sind unabhängig vom Preis für die breite Masse uninteressant. Fakt ist, dass der Schwarzmarkt so gut wie überall blüht und das eher selten zu Niedrigpreisen (Schwarzmarkt # Weitergabe frei gewordener Karten) - Fakt ist auch, dass der gemeine Zeitungsleser, Fernsehzuschauer oder Stadionbesucher kein Mitleid mehr verspüren würde, wenn gewisse Fangruppen das Stadion von außen sehen müssten. Fakt ist ferner, dass hohe Ticketpreise sehr zuverlässig funktionieren, wenn es um das Herausdrängen bestimmter Personenkreise aus dem Stadion geht.

Fußballfans werden wieder zunehmend als Proleten, Asoziale und Pack wahrgenommen. Das liegt nicht zuletzt an den Bildern, die man in letzter Zeit schön regelmäßig serviert bekommt. Bis vor einem halben Jahr konnte man mit dem Verweis auf Kinder und Jugendliche, Familienväter & Co durchaus noch auf Verständnis stoßen - diese Argumente ziehen immer seltener. Es wird viel öfter als noch damals in Kauf genommen, dass bestimmte Personenkreise von Spielen ausgeschlossen werden - notfalls auch mit Kollateralschaden. Die große Trauer wird man gerade von Leuten, die selbst höchstens drei bis vier mal im Jahr ins Stadion gehen, nicht erwarten können. Die können es schlichtweg nicht nachvollziehen, was schlimm daran sein soll, wenn man nicht ständig unterwegs ist und Spiele in der Glotze sehen muss - die fänden es eher noch gut, wenn sie mal leichter an Karten kommen könnten und würden dafür auch höhere Preise in Kauf nehmen. Der öffentliche Druck ist längst da, das Verständnis für Pyro, Platzsturm und ähnliche Eskapaden liegt bei null (und ist selbst bei regelmäßigen Stadiongängern nur sehr begrenzt vorhanden).

Das Argument ist klar und nachvollziehbar - wenn du es für so großen Mist hältst, kannst du es ja gerne wider- und deine Meinung etwas ausführlicher als mit einem Halbsatz darlegen. Dann vielleicht auch mehr als ein Zitat herauspicken und auf den Inhalt eingehen: Haben aktive Fußballfans heute in der breiten Gesellschaft bzw. im weiteren Kreis der Fußballfans eine ordentliche Rückendeckung? Wenn ja - wo?

Ja, wir sollen die Transfers nicht kritisch beurteilen. "They say jump, you say: How high".

Weil Du die ja auch beurteilen kannst.

Luca wird sich freuen, wenn in einigen Jahren seine Freunde sich über ihn lustig machen.

Wieso jemand sein weinendes Kind filmt und es dann online stellt, wird mir nie in den Kopf kommen.

gibt es da nicht etwas Geld dafür ? Klicks = Euro ?

Schiri, oder nicht?

Was hab eher so Eindruck, dass sich die Leute, die die Übersetzung gucke immer denen die das Original schauen unterlegen fühlen.

Ein Posting das erneut meine "Überlegenheits-Theorie" bekräftigt!

wie wir 3 Mio in Bittencourt investieren konnten! Der Junge hat mich in keinem Spiel wirklich überzeugen können. Klar bin ich dafür talentierte Spieler zu verpflichten, allerdings muss die Summe auch irgendwie zur Leistung passen und das tut die bei Leo nicht.
Ich freu mich auf ihn, aber 3 Mio??

Wir haben in den letzten Jahren Reihenweise einen Hammer Transfer nach dem anderen rausgehauen.

Wenn wir 3 Millionen für Bittencourt auf den Tisch legen wird das schon seinen Grund haben. Es hat bisher auch keinerlei Grund gegeben unsere Transferpolitik zu kritisieren.

Ich würde mal annehmen das wir inzwischen auch einfach mehr Zahlen müssen um Spieler zu bekommen als früher weil alle wissen das wir viel mehr Geld auf dem Festgeldkonto liegen haben.

Wir müssen nicht nur mehr zahlen. Wir können auch mehr zahlen. Klopp hat vor drei Jahren gesagt, dass wir es uns nicht leisten können, einen Spieler für eine Millionenablöse zu holen, der uns nicht sofort weiterhilft. Jetzt können wir das. Das ist das kleine Paradies, von dem Christian Streich sprach. Es ist nicht mehr ganz so entscheidend, dass jeder Transfer einschlägt. Das kann man vielleicht auch nicht erwarten, wenn die Mannschaft so eine Niveau hat, wie im Moment. Wir können es uns leisten. Der Kader für die nächste Saison steht doch im Grunde. Ich gehe mal davon aus, dass Kuba verlängert. Dann geht mit Kagawa ein Aktivposten. Noch dazu mit Barrios und Santana wichtige Anschlusskader. Das bedeutet, dass die Kerntruppe mit Reus mehr oder minder steht. Da kommen nicht mehr viele fertige Spieler dazu. Man kann also ohne Reue mal ein paar Millionen in perspektivische Personalien investieren. Das ist für uns die einzige Chance, wirklich noch einmal die Qualität zu steigern. Wir können fertige Spieler, die unser Niveau verbessern, definitiv nicht bezahlen.

Zwei Sachen zu Bittencourt. Er hat 2,75 Mio. Euro gekostet. Und ich denke, er ist es wert. Nicht, weil er heute soviel Wert wäre. Aber ich weiß, welche Anlagen er hat und welche Entwicklung vergleichbare Spieler bei uns in den letzten vier Jahren genommen haben. Selbst, wenn er nur ein stinknormaler Bundesligaspieler würde, wird er kaum unter diesen Marktwert sinken. Ich glaube aber, dass er bei uns ein Spitzenmann wird.

Man sollte einfach Vertrauen in die fachliche Kompetenz von Zorc, Klopp und Watzke haben. Ich gebe zu, ich hatte u.a. bei Piszczek Fragezeichen (Absteiger bei Hertha, keine dolle Kickerbewertung) auch bei Gündogan (Kickerbewertung) und sogar bei Kagawa (Japanische 2. Liga?). Lewandowskis Qualitäten hatte ich im Vorfeld zwar mitbekommen, aber beim BVB hat er mich auch erst spät überzeugt.
Die wissen schon, warum sie ein Talent für mehrere Millionen € holen.

Zunächst mal habe ich das auch beobachtet, dass es neuerdings ziemlich in Mode ist, besonders Serien im Original zu gucken. Ich bin mir auch sicher, dass viele nur behaupten Serien im Original zu gucken, weil´s wohl schlichtweg "cool" zu sein scheint.

Die meisten Serien und Filmen erfordern imo kein Leistungskurs-Englisch. Bei Literatur finde ich es schon schwieriger den Geschehnissen zu Folgen. Bei den anderen Medien helfen alleine die Bilder einem schon viel besser auf den richtigen Weg zu gelangen.

Es ist anscheinend einfach "cool" allen zu erzählen dass man Serien im Originalton schaut. Typisches zur Schau stellen eigener "Intelligenz" halt.

Was hab eher so Eindruck, dass sich die Leute, die die Übersetzung gucke immer denen die das Original schauen unterlegen fühlen.