"Alternativlos": Stieler begründet Doppelbestrafung für Akpoguma (Spieltage)

Zaungast, Montag, 09.02.2026, 09:11 (vor 1 Tag, 6 Stunden, 51 Min.) @ Scherben

Wenn die Begründung zur wohlwollend 20:80 Entscheidung nachträglich auch noch ganz klar durch die TV-Bilder widerlegt werden kann, muss man an dieser Stelle eigentlich schon Böswilligkeit unterstellen.

Ja, es lag ein Haltevergehen vor. Am Oberkörper des bereits fallenden Akpoguma sieht man, dass er von Díaz mitgezogen wird.

Nein, Akpoguma hält Diaz nicht, weder wird Sportkleidung gezogen noch lässt sich das Halten eines Körperteils erkennen.
Nein, das vermeintliche Halten führt auch nicht zum Fall. Während die Hand zu Boden sinkt, fällt Diaz mit seinem Oberkörper in Laufrichtung. Zwei Bewegungsrichtungen die nicht zueinander passen.

Das ist keine harte, aber vertretbare Entscheidung, sondern faktisch falsch. Genau dafür gibt es einen VAR. Und nicht dafür um zu Untersuchen ob beim Wegtreten des Standbeins eine unnatürliche Körperhaltung vorgelegen haben könnte (Adeyemi) - denn das bleibt so oder so ein unerlaubtes Einsteigen.