Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht (BVB)

virz3, Oberhausen, Mittwoch, 27.08.2025, 08:50 (vor 114 Tagen) @ markus

Ich wäre auch hungrig und motiviert und würde es für ne sechsstellige Summe machen. Nur ist das nicht ausschlaggebend. Man benötigt auch entsprechende Fähigkeiten.

Und die Qualität muss er eben mal erst nachweisen. Das hat er in meinen Augen noch nicht dauerhaft geschafft. Aber ja, meine Augen sind da auch nicht relevant.

Dann verstehst du nicht, wie das Geschäft läuft. Wenn die Spielerseite halbwegs begehrt ist, sitzt sie am längeren Hebel. Klar könnten wir auch bei wenig begehrte Spieler von St. Pauli anklopfen, wo wir dann die Konditionen mehr oder weniger einseitig vorgeben, aber die werden einen Champions League Verein nicht weiterhelfen.

Siehe weiter oben. Das ist eine Aussage, die so pauschal nicht stimmt. Ryerson und Svensson sind die besten Beispiele.

Das sind Ausnahmen.

Wenn du glaubst, dass wir unser Gehaltsniveau auf Gladbach und Stuttgart Niveau (im Schnitt etwa 3 Mio je Spieler) reduzieren können und gleichzeitig sogar die besseren Spieler bekommen, irrst du. Dann werden wir über kurz oder lang in deren sportliche Regionen abstürzen.

Dass der BVB im Schnitt deutlich mehr bezahlt (~6 Mio je Spieler) ist ja gerade der Wettbewerbsvorteil im Kampf um gute Spieler und der Garant, dass wir jetzt das zehnte Jahr in Folge die Champions League erreichen konnten.

Schlussendlich ist die Erwartung seitens Spieler natürlich höher. Denn ein Verein, der in der Champions League spielt und zuletzt sogar bei der Klub WM mitgespielt hat, macht mehr Umsatz als Gladbach und Stuttgart. Demzufolge ist das Gehaltsniveau natürlich deutlich höher.

Aber mal angenommen, das würde funktionieren: Wir gehen auf 3 Mio runter und stehen gegenüber den anderen Vereinen trotzdem weiterhin besser da: Dann steht der Gewinn der KGaA erstmal den Aktionären zu. Ist es zielführend, das Geld dann an die Aktionäre auszuschütten?

Und woran machst du bitte fest, dass 5 Mio in Ordnung sind aber keine 6 Mio? Warum brauchen wir den dann nicht? Die Frage, ob wir einen Spieler gebrauchen können, hängt zunächst einmal an der Qualität des Spielers.

Ich wollte nicht zu niedrig ansetzen und mit 4 MEUR kommen... aber nimm halt die als angemessen. Es geht auch nicht um konkrete Zahlen sondern um die generelle Bereitschaft, auf Lohn zu verzichten im Tausch gegen Einsatzzeiten und der Möglichkeit, mich auf höchstem Niveau zu beweisen und mich so nochmal ins Schaufenster zu stellen.

Was heißt „nochmal ins Schaufenster stellen“? Wir reden nicht über einen 30 jährigen im Herbst seiner Karriere.

Glaubst du im Ernst, ein Wandervogel wie Silva möchte hier beim BVB, mit dem er erstmal gar nichts am Hut hat, bis zum Karriereende bleiben? Nein, der will hier Tore schiessen und sich für die ganz großen Premier League Clubs empfehlen und "richtig" Kohle verdienen.

Er wird aber nicht so doof sein und sich auf eine massive Gehaltskürzung einlassen.

Woran machst du fest, dass wir Spieler überbezahlen? Das Gehaltsniveau ist völlig gesund. So gesund, dass einige Millionen an die Aktionäre ausgeschüttet werden.

Sorry aber das ist doch Quatsch. Wir haben Haller nicht wirklich los bekommen, weil der viel zu viel verdient hat. Süle kassiert 14 MEUR, für was? Sabitzer auch 10 MEUR? Wohin sollen die letztgenannten wechseln, bei so einem Gehalt? Wir haben schlicht nicht die Möglichkeit, grösser umzubauen bei diesen Gehältern.

Die Grundgehälter berücksichtigen doch gar keine Krebserkrankungen oder andere Gründe, warum die Leistung abfällt. Man geht mit Vertragsabschluss natürlich davon aus, dass der Spieler den Verein weiterbringt. Zudem ist das gesamte System darauf ausgelegt, dass Spieler zwingend scheitern werden und es zu einem Verlust des Marktwertes kommt, da der Kader regelmäßig größer ist als die Zahl der spielenden Spieler. Es ist also einkalkuliert, dass nicht jeder seinen Marktwert behält oder ihn toppt.

Die Krebserkrankung von Haller war einfach riesengroßes Pech und ich möchte Haller keinesfalls ob seines Gehalts diskreditieren. Haller war als Nachfolger von Haaland geplant und er sollte viele Tore schießen. Das hat jetzt leider nicht geklappt. Shit happens. Aber es ist doch generell so, das wir Spieler geholt haben, die z.B. bei den Bayern nicht mehr gewollt waren und wo wir uns versprochen haben, das die unsere Qualität steigern. Dafür haben wir die mit Geld beworfen (Sabiter, Süle). Es hat doch seine Gründe, weshalb die Bayern die Spieler nicht mehr wollten.

Hummels hat zum Beispiel funktioniert. Bei den den Bayern ist das Gehaltsniveau noch einmal deutlich höher als beim BVB. Wenn man also darauf spekuliert, dass ein bei Bayern aussortierter Spieler beim BVB wieder aufglüht, wird man auch diese Spieler nicht für 3 Mio. bekommen.

Ich hab übrigens nie von 3 MEUR gesprochen. Um das mal zu festzuhalten. Natürlich werden wie unser Gehaltsniveau nicht unter das von Stuttgart kriegen, das ist schon klar. Dadurch das wir mehr Gehalt bezahlen, sichern wir uns den Wettbewerbsvorteil. Da gehe ich mit. Bedingung ist aber, das diese Spieler eben auch deutlich besser und zuverlässiger sind, als in Stuttgart. Und das stelle ich bei Chuckwuemeka und Silva bei einem vermeintlichen Gehalt von satten 6 MEUR in Frage.

Aber wir werden es sehen.