Berichte: Chelsea lässt BVB mit neuer Idee für Chukwuemeka abblitzen – Verhandlungen laufen (BVB)

bastlke, Kempten, Samstag, 16.08.2025, 19:53 (vor 126 Tagen) @ CHS

Insbesondere wenn es um Basics geht wie: lst eine Leihe + KO möglich oder nicht? In welcher Range soll/kann ein Transfer stattfinden? Gestern gab es ein SKY UK Interview, indem ein Moderator meinte, dass Chelsea überhaupt nicht gewillt ist Chukwuemeka nochmals zu verleihen. Wenn er abgegebn wird, dann ausschließlich fix.

Aha, wenn das der SKY UK Moderator sagt, muss das ja stimmen. Noch einmal, laut einen Sky DE-Moderator ist anscheinend Chelsea wohl doch an einer Leihe mit Kaufpflicht interessiert.

Wir werden uns überraschen lassen, wie es endet.

Sollte dem wirklich so sein, dass wir diese Basics erst noch abklären müssen, wirft das schon ein sehr fragwürdiges Bild auf Ricken/Kehl. Vor allem wenn man bedenkt, wie lange wir hierfür bereits Zeit hatten.

Genau, wie kann man auch einfach verhandeln? Übrigens, bei einem Gittens waren hier genug Leute, die gesagt haben, man hätte ihn vor der Klub-WM für das gebotene Geld verkaufen müssen, das kriegt man niiiieeee wieder. Für wie viele Mio. Euro ist er dann gewechselt während der Klub-WM?

Dortmund hat doch seit Ende Mai/Juni Plangungssicherheit, und weiß was finanziell machbar ist. Wie gesagt, im RN Podcast hat Dirk Krampe gestern erwähnt, dass Chukwuemeka nicht mehr ausgeliehen werden kann, da es eine Regeelung gibt, dass max. 6 Spieler verliehen werden dürfen. Chukwuemeka steht nicht auf dieser Liste. Sollte Kehl es schaffen, ihn zu leihen inkl. einer fairen Kaufoption, dann hat er einen tollen Job gemacht. Falls es aber so sein sollte, dass jetzt einige Monate ins Land gingen, in dem Glauben einen Spieler zu leihen, was dann in die Hose ging, dann hat er einfach extrem schlecht gearbeitet, schließlich ist Chukwuemeka ja das Transferziel Nummer 1.

Die nächste Nummer ist Buenanotte: Brighton möchte round about 45 Millionen. Wir haben 30 Millionen für 2-3 Transfers zur Verfügung. Da braucht man keine Reaktenwissenschaft studiert zu haben, dass man sieht, dass das nichts werden kann.

Wenn du schon berichtest, dann bitte auch richtig. Laut den Gerüchten will Brighton Buenanotte verleihen, nur ist die Frage, ob der Spieler in Ausland wechseln darf. Wenn ich Sky gestern richtig verstanden habe, will man ihn wegen Steuervorteile (?) in England verleihen. Übrigens, wenn alles so klar ist, warum versucht Leverkusen auch den Spieler zu bekommen?

Also erstmal hat Dortmund soweit ich weiß schon primär Interesse ihn zu verpflichten, Brighton hat dann wohl signalisiert, dass nur eine Leihe drin ist. Brighton möchte wohl ca. 45 Millionen für diesen Spieler haben. Macht es daher Sinn ihn zu leihen, mit der Gewissheit das wir uns ihn nächstes Jahr nicht leisten können? In meinen Augen nein. Somit sprechen wir über eine Leihe eines MF Spielers von Brighton ohne realistische Chance ihn zu halten. Was ist denn unsere Intension? Und zu Leverkusen. Die haben genügend Transfereinnahmen, dass sie die geforderte Ablöse bezahlen können - im Gegensatz zu uns.

Und zum Budget, es gibt da Möglichkeiten, das Budget zu umgehen. Frag mal bei Couto (gut, kein gutes Beispiel), Can, Alcacar oder Svensson nach.

Halte ich für wenig schlau, bei 45 Millionen die aufgerufen werden, vor dem Hintergrund das nächstes Jahr eine ganze Menge Verträge auslaufen, die uns vermutlich hohe Einsparungen bei den Personalkosten bescheren, aber erstmal wenige Liquidität für neue Verpflichtungen ermöglichen.

Ich bleibe dabei: Die PL ist für zum einkaufen aufgrund der hohen Preise uninteressant.

Du meinst, dass man die grundsätzlich erfolgreichen Transfers zwischen dem BVB und England ignorieren soll und lieber in der 2. Liga von Bukina Faso gucken soll? Lass mich kurz gucken, die letzten beiden Engländer, die wir 2020 gekauft haben, wurden nicht gerade für wenig Geld verkauft.

Auch hier beziehe ich mnich in der Argum entation auf die RN. Früher hat der BVB Spieler entdeckt (Aubameyang, Sven Bender usw.) Man hatte mehr Mut und hat bspw. auch mal in der 2. Liga gekauft (Bender) oder ist bei Lewandowski mal in Polen fündig geworden. Das Problem an Spielern aus England ist doch folgendes. Sie sind nicht nur extrem teuer, sondern sind auch vom Gehalt schon in Spähren unterwegs, die uns weh tun. Warum nicht mal auf andere Märkte setzen?

Auch die Art und Weise wie wir "Ziele" definieren ist Stand jetzt ein Witz: Beispiel gefällig?
Wir konzentrieren uns auf McAtee, bekommen wir nicht. Dann halt Buenanotte. Falls der es nicht wird, dann halt Nummer C oder D. Mit anderen Worten, wir nehmen das, was am Schluß übrig bleibt. Sollte das unsere Transferstrategie sein, dann solltend wir hier schleunigst anders arbeiten.

Aha, weil die Medien immer nur von einem Spieler berichten, ist das natürlich völlig unmöglich, dass man auch mit anderen redet. Übrigens, laut Transfer-Show von gestern gibt es schon den nächsten Engländer, an den man dran ist und der spielt auf der Nummer 10.

Sieht so für dich Strategie aus? Ich frage bei Spieler a, b und c nach und nehme dann halt d oder e? Wer wird es? Keine Ahnung, weiß eigentlich niemand wern die letzten 5 Tage auf dem Transfermarkt übrig bleibt. Das ist weder zielgerichtet, noch gibt es dem Spieler das Gefühl, wir wollen dich.

Das McAtee in UK bleiben möchte, gehört für mich, bereits vor Vertragsverhandlungen/Gesprächen abgesteckt.

Frag mal nach in Leipzig und Leverkusen, warum die das auch nicht gemacht haben? Komischerweise haben die zur gleichen Zeit die Anfrage gestellt. Aber das Gespräch mit dem BVB soll zumindest schon so weit gewesen sein, dass der Spieler abgesagt hat. Laut Sky hat er das bei den anderen beiden Vereinen nicht gemacht.

Das kann ich dir nicht sagen warum Leipzig und Leverkusen sich nicht erkundigt haben, ob er nach Deutschland wechseln möchte oder nicht. Letztendlich wechselt er wohl nach Nottingham mit einer Wiederverkaufsbeteiligung + Rückkaufoption. Auch hier ist die Frage, will man diese Klauseln als BVB eingehen, oder sucht man nach Alternativen die das nicht verlangen. Leipzig hat hingegen bereits reagiert und einen Ersatz für die McAtee Verpflichtung getätigt.

Aber lassen wir es, diese Diskussion bringt ja nichts. Du hast deine Meinung, von der du nicht abgehst. Ich werde meine Meinung mitteilen, wenn das Transferfenster zu ist und nicht "mitten" drin.

Das sehe ich nicht so. Jeder soll und darf seine Meinung haben. Höchstwahrscheinlich habe ich bei dem ein oder anderen Punkt auch nicht recht, bzw. schätze dich Sachlage falsch ein. Darum geht es mir auch nicht. Ich finde aber schon, dass man manches handelnr der Akteure Kehl/Ricken hinterfragen darf. Bisher sieht die Transferphase noch nicht rund aus - natürlich ist auch noch Zeit. Ich freue mich, und wünsche es Kehl/Ricken, dass sie es schaffen einen erfolgreichen Kader zusammenzustellen.

Gruß

CHS