Ist das ekelhaft (BVB)

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 19.12.2024, 10:37 (vor 421 Tagen) @ istar

Oder ist es nur problematisch, dass sich KGaA und e.V. im Vorfeld austauschen und nicht alles auf offener Bühne ausgetragen wird?

In diesem Fall: ja, natürlich. Weil es um einen Vorgang auf der "offenen Bühne" gegangen ist. Als Argument hätte es genau da hin gehört, wo die Argumente dafür und dagegen ausgetauscht wurden: auf der JHV.

Was für mich die Frage aufwirft, warum Watzke, Cramer oder Steden das nicht bei der JHV angeführt haben, wenn es sich um ein valides Argument gehandelt hat, das gegen eine Annahme der Anträge gesprochen hätte?

Welches valide Argument wurde denn nicht auf der JHV angesprochen? Bzw. welches Geheimargument hätte nicht erörtert werden dürfen?
Auf der Mitgliederversammlung wurden alle möglichen Argumente ausgetauscht.

Häh? Das steht doch da. Über die Anträge wurde von den Mitgliedern auf der JHV abgestimmt. Auf dem Podium saß auch die komplette GF der KgaA inklusive Anwalt Steden.

Wenn es seitens der KgaA begründete rechtliche Argumente gegen die Anträge gab, hätte man doch eigentlich erwarten sollen, dass jemand von der KgaA genau diese rechtlichen Bedenken vorträgt, damit die Mitglieder das bei ihrem Votum bedenken können.

Das ist aber eben nicht passiert.

Ich gehe auch fest davon aus, dass sich Lunow und Watzke oder Stellvertreter vorher ausgetauscht haben. Wo soll da das Problem liegen?