Same procedure als every year - in Bavaria as well as in Westphalia (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 19.12.2024, 07:20 (vor 393 Tagen) @ Will Kane

Die Pillen haben zweifellos eine absolute Ausnahmesaison gespielt. Eine der Gründe hierfür war, dass sie ihre verletzungsbedingten Ausfälle durch einen ausgewogenen und ausgeglichenen Kader ohne Qualitätsverlust kompensieren konnten. Jede Position ist doppelt besetzt, und das ohne großen qualitativen Unterschied. Fällt bei Bayern z.B. Kane aus oder bei uns z.B. Guirassy, dann gibt es für diese Spieler keinen Backup (weil weder Gnabry, Tel oder Müller bei Bayern, noch Beier bei uns von ihrer Spielweise her vergleichbar mit Kane bzw. Guirassy sind). Fällt bei den Pillen Boniface aus, dann spielt halt Schick. Und die sind durchaus miteinander vergleichbar.
.

Bin ich ja wirklich bei Dir.
Ich versuche aber das Ganze in Relation zu setzen.
Boniface wurde in einer Situation verpflichtet, als Schick langfristig ausgefallen war.
Ebenso war der MW und auch die Reputation eines Boniface damals noch im Status "Entwicklung" bzw. "Wundertüte" aufgrund der Verletzungen.
Boniface hatte also mehr oder minder die "Garantie" bis zum AfrikaCup gesetzt zu sein.
Mittlerweile glaube ich nicht, dass ein Kaliber Schick sich bei nem Wechsel hinten anstellen wollen würde.

Unde genau das macht für mich eine gute Kaderplanung aus. Ich erachte das als keine Raketenwissenschaft, sondern als Grundvoraussetzung um erfolgreich zu sein. Warum wir das als BVB nicht hinbekommen, finde ich, höflich ausgedrückt "bedauernswert". Letztendlich gehört dies doch mit zu den elementarsten Aufgaben des Kaderplaners.

Ich verstehe den Kritikpunkt, aber realistisch betrachtet, welcher Stürmer auf dem Niveau oder dem MArktwert eines Guirassy,Kane,von mir aus auch Haaland hat nen einigermaßen gleichwertigen Spieler hinter sich oder anders gefragt, welcher überdurchschnittliche Buli Spieler mit Ambitionen stellt sich hinten an?

Die Situation bei den Pillen mit Boniface und Schick mit zwei fast gleichwertigen auf überdurchschnittlichem Niveau befindlichen Mittelstürmern ist sicherlich eine Ausnahme. Und zentrale Stürmer, die an die Qualität von Haaland, Kane oder Lewandowski heranreichen gibt es kaum und wenn, dann spielen sie als Nr. 9 bei einem Xlub aus der Top 15 und setzen sich nicht freiwillig als Backup auf die Bank.

Dennoch sollte eine Mannschaft, die einen starken Mittelstürmer in ihren Reihen hat und deren Spiel auch auf diesen zugeschnitten ist und von diesem auch abhängt, einen Backup in petto haben. Die Qualität des Startelfspielers wird er nicht erreichen, aber wenn er ein ähnlich veranlagter Mittelstürmer ist, braucht das Team sein Spiel nicht umzustellen. Gerade auf Ballbesitz ausgerichtete Teams benötigen einen zentralen Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor agieren kann.

Ja, aber welches der Top Teams kann denn mit sowas aufwarten?
Und gerade diese können qua Strahlkraft und Kohle nochmal anders die Positionen besetzen.

Solche Backups können junge talentierte Nachwuchsspieler sein oder auch alte Fahrensmänner im Spätherbst/Frühwinter ihrer Karriere. Bayern ist mit Sandro Wagner und Choupo nicht schlecht gefahren; Giroud wäre auch noch ein Beispiel.

Bin ich absolut bei Dir.
Dennoch höre ich hier schon den Aufschrei wie man dem 35 jährigen Spieler X so mit Geld zuscheissen konnte.
Schau Dir doch Gross bei uns an.
Derzeit finde ich ja, dass RB das mit Poulsen ganz ordentlich gelöst hat, wobei ich gerade sehe, der ist auch erst 30....

Wenige sinnvoll ist es in meinen Augen, wenn der Backup ein gänzlich anderer Spielertyp ist. Tel, Gnabry oder Müller bei Bayern oder Beier beim BVB sind Spieler, die ihre Stärken im Spiel mit dem Gesicht zum Tor haben, aber eben nicht mit den Rücken zum Tor wie Kane oder Guirassy. Sinnvoll erscheint mir persönlich das nicht.

Sehe ich ähnlich.

Selbst Füllkrug, der ja bei uns den Vertrag seines Lebens hatte wollte lieber weg als die 2.Geige zu spielen.

Bei Lücke hat sich die Situation mittlerweile geändert.

Umstellungs- und vor allem verletzungsbedingt hat er bei den Hammers bislang nicht Tritt fassen können. Der Club will ihn zur Winterpause verleihen und z.B. Juve ist im Gespräch, die einen Backup für Vlahović suchen.

Ja, können wir uns aber nix für kaufen ;-)
Als Backup gebrauchen könnten wir Ihn sehr gut, aber auch da sehe ich schon wieder das rumgenöle.

Wie heisst zb der Ersatz für Lewandowski?

Fällt Lewandowski aus, dann macht sich das für Barça negativ bemerkbar. Dennoch lässt sich aufgrund des Spielstils Barças der zentrale Stürmer eher anderweitig ersetzen als z.B. ein Kane bei Bayern. Außerdem ist bei Barça alles davon abhängig, ob man einen entsprechenden Spieler im eigenen Nachwuchs hat oder nicht. Die mehr als prekäre finanzielle Situation dort bestimmt halt alles.

Nicht falsch verstehen, ich hätte auch gerne nen Boniface oder Schick in der Hinterhand, bezahlbar waren die mit Sicherheit, aber keiner von denen käme als Stürmer für ein Dutzend Spiele zu uns und ja, Spieler wie Guirassy,Haaland,Kane,Lewandowski lässt Du nach Möglichkeit immer spielen wenn sie fit sind.

Jo, schon klar.

Aber einen jungen Nachwuchsmann oder einen alten Haudegen mit ähnlichem Profil wie der etatmäßige Mittelstürmer, der seine Rolle akzeptiert, sollte man mMn schon im Kader haben.

Sehe ich ja auch ähnlich, aber da kommen wir halt wieder zu den Punkten oben.
Ich meine, nehmen wir mal Isak als Beispiel.
Selbst wenn Tuchel den irgendwie gewollt hätte, der hatte seitdem er bei uns gelandet ist (als 18jähriger?) Spieler wie Auba,Alcacer,Haaland vor sich.....
Jetzt ungeachtet der Personalie Alcacer, viel Spielzeit zum entwickeln hätte der auch nicht erhalten.

Um mich nicht falsch auszudrücken, gerade Fülle hätte ich gerne weiterhin bei uns gesehen, auch seinen Spielertypus.
Aber wenn ich den derzeitigen Go-To Guy Kleindienst mal als Beispiel nehme, ich glaube nicht dass er bei uns auch nur annähernd an die Quote rangekommen wäre wie in Gladbach und wenn man solch einen Spieler dann locken möchte, wirds eben "teuer".

Derzeit wüsste ich aus dem Stehgreif keinen MS mit Guirassys Attributen der bezahlbar den Bankdrücker geben würde, aber ich bin ja auch kein Scout ;-)

Evtl. tut sich ja im Winter bezüglich Malen was und man plant Beier nur noch in zweiter Reihe ein und kann nen MS holen?