Same procedure als every year - in Bavaria as well as in Westphalia (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Mittwoch, 18.12.2024, 13:23 (vor 395 Tagen) @ Professor Bienlein

Der Unterschied ist für mich, dass Bayern trotzdem punktet, und wir von Jahr zu Jahr weniger.

Gegen Mainz war das nichts mit dem Punkten, der Vorsprung ist geschmolzen, der Patron müsste seine „Garantie“ eigentlich zurücknehmen.

Naja, zumindest haben sie so gepunktet, dass es in 11 Jahren zu 10 Meisterschaften gereicht hat. Und unter normalen Umständen wären sie auch im letzten Jahr Meister geworden, da stand ihnen allerdings ein bockstarkes Leverkusen mit einer Jahrhundert-Saison im Weg.

In den letzten Spielzeiten punkten die Bayern immer weniger und sind so wieder auf dem Niveau vor ihren Abonnementsmeisterschaften angelangt.

Dass wir oder auch die Dosen dies nicht nutzen konnten, liegt in meinen Augen auch daran, dass in der kritischen Herbstzeit eben auch bei den anderen CL-Teilnehmern infolge der intensiven Belastung die verletzungsbedingten Ausfälle häufen. Bayern kompensiert dies durch die individuelle Klasse ihrer Spieler in dieser Phase erfolgreicher, muss dafür aber in der Rückrunde Tribut zollen.

Die Pillen haben zweifellos eine absolute Ausnahmesaison gespielt. Eine der Gründe hierfür war, dass sie ihre verletzungsbedingten Ausfälle durch einen ausgewogenen und ausgeglichenen Kader ohne Qualitätsverlust kompensieren konnten. Jede Position ist doppelt besetzt, und das ohne großen qualitativen Unterschied. Fällt bei Bayern z.B. Kane aus oder bei uns z.B. Guirassy, dann gibt es für diese Spieler keinen Backup (weil weder Gnabry, Tel oder Müller bei Bayern, noch Beier bei uns von ihrer Spielweise her vergleichbar mit Kane bzw. Guirassy sind). Fällt bei den Pillen Boniface aus, dann spielt halt Schick. Und die sind durchaus miteinander vergleichbar.
.