"Warum beleidigt dein Mann eine 22-Jährige auf Instagram?" (Fußball und Sport allgemein)

majae, Muc, Dienstag, 22.10.2024, 14:00 (vor 412 Tagen) @ Nietzsche

Welche Daten werden zum Training verwendet? Wer entscheidet, was Hass ist? Wer entscheidet, was Beleidigung, was gerade noch erlaubte Meinungsäußerung ist?

In letzter Instanz entscheiden das die Gerichte. Zum Trainieren könnte man also all die Kommentare verwenden, die angezeigt wurden, zusammen mit den Entscheidungen der Justiz.

Das ist selbst unter Juristen sehr oft strittig und überhaupt nicht eindeutig. Hass ist überhaupt nicht defininiert.

Das Problem hast du doch mindestens genauso, wenn die Kommentare händisch angezeigt werden.

Wer bezahlt die ganzen Menschen, die das durchschauen? Das dürfte richtig teuer werden, denn die sollten besser juristisch fit sein, um das alles richtig einordenen zu können.

Die Entwicklung von Tools ist oft sehr teuer, bei entsprechend hoher Nutzeranzahl ist das pro Person aber wieder im Rahmen. Die Anzahl an potentiellen Kunden dürfte allein in Deutschland fünfstellig sein.

Und falls das irgendwie doch funktioniert, was hält die AfD davon ab, auch sowas aufzubauen und alle Leute anzuzeigen, die denen deutlich und unfreundlich die Meinung gegeigt haben? Bei den ganzen Äußerungen dürften haufenweise Sachen dabei sein, die unter jede noch so gut gewählte Definition von Hass fallen.

Die Afd hält doch auch jetzt schon nichts davon ab, diese Nutzer anzuzeigen und eine Morddrohung an Alice Weidel ist natürlich genauso illegal wie gegen Annalena Baerbock.

Was da passieren soll, ist eine flächendeckende, allgemeine Überwachung aller Nutzer und eine Sortierung nach politischen Ansichten.

Das Tool würde ja überhaupt nicht nach politischen Ansichten filtern, es lässt sich höchstens darauf zurückschließen, welchen Personen die Hasskommentare gelten. Aber was denkst du denn, was bereits jetzt im öffentlich zugänglichen Bereich das Internets passiert? Glaubst du nicht, dass TikTok genauso wie die Meta-Plattformen bereits das machen?

Funktioniert es rein technisch? Vermutlich nicht, weil Hass und Beleidigung in großer Menge nicht zuverlässig definiert werden können. Trainingsdaten sind willkürlich, Halluzinationen kommen vor, juristisch geschulte Menschen sind viel zu teuer.

Die entscheidende Frage ist doch: Ist es zuverlässiger, wenn die betroffenen Personen das selber händisch machen? Falschanzeigen dürften häufiger auftreten, der Bias durch die Subjektivität ist zu groß. Juristische Expertise dürfte in den meisten Fällen gar nicht vorhanden sein.

Funktioniert es juristisch? Mindestens fragwürdig weil Einordnung Hass und Beleidigung sind schwer, DSGVO, gerwerbliche Abnahmfirma, Justiz als Waffe gegen politische Gegner?

Wenn ich die juristischen Möglichkeiten nutze um Hasskommentare gegen mich zu ahnden, soll das eine Waffe gegen politische Gegner sein?

Ganz allgemein: Alle Menschen zu überwachen und sie in Datenbanken zu sortieren ist eine schlechte Idee.

Wie gesagt, das passiert doch alles schon längst. Das Tool müsste zur Funktionalität aber gar keine politische Meinung herausfinden, ob die Morddrohung von einem strammen Neonazi, von einer verschwurbelten Wagenknecht-Anhängerin oder von einem enttäuschten Linksextremist kommt, spielt für die Bewertung keinerlei Rolle.