und Malen könnte noch Januar gehen (BVB)

DomJay, Köln, Mittwoch, 03.01.2024, 16:01 (vor 778 Tagen) @ Ingo

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

> Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

Malen wird in der Regel auch nicht als Mittelstürmer aufgestellt, sondern agiert (bzw. soll agieren) als Außenspieler. Daher kann man den Einfluß auf das Spiel vergleichen. Sancho täte gut.

Ja und das halte ich für einen großen Fehler. Bei Adeyemi machen wir den Gleichen.

Solange wir das Spielsystem nicht umstellen, wäre Sancho in Form einem Malen daher mMn vorzuziehen. Was du aufwirfst ist ja die Frage, warum wir überhaupt soviele Stürmertypen haben, obwohl wir nur mit einer klassischen Spitze spielen (können).

Ja ist richtig. Für Terzics bisheriges System würde ich ohnehin einen Sancho bevorzugen.