Terzic ist kein Opfer, sondern mittendrin beteiligt. (Spieltage)

DomJay, Köln, Montag, 23.01.2023, 11:26 (vor 1085 Tagen) @ koom

Für mich ist der lange Schlag nach vorne eine Notlösung und keine Standardlösung um eine Pressinglinie zu überspielen.

Jaein. Je nachdem, was du halt machen willst. Wenn deine absolute Stärke die Balleroberung in Form von Gegenpressing ist, ist das lange Holz nach vorne eine gute Lösung. Das war - simpel gesagt - lange Klopps grundsätzliche Spielbasis. Das ist per se auch erstmal gut, aber die Gegner stellen sich darauf ein, verteidigen tiefer und hauen selbst die Bälle lang raus, womit man dann beim 50:50 Rammeln sind.

Ich habe mich gefragt, warum der IV Schlotterbeck an der Seitenlinie den Ball bekommt. Ich erwarte den Spieler weiter innen und dann von allen hinten mehr Ballsicherheit. Und da sehe ich Terzic beteiligt, weil das eine Sache von Stellungsspiel und Spielform ist.

Auch hier: Jaein. Tuchel hat das bei Mainz mal saugeil gemacht, da fächerte die Viererkette superweit auf. Die beiden IVs (mit Noveski ein echter Holzfuß) rückten bis fast an die Aussenlinie, die jeweiligen AVs rückten weiter nach vorne, quasi wie Aussenstürmer - und in die Mitte lies sich der DM fallen, der zudem seine Qualitäten im Paßspiel hatte (Geis u.a., brillianter Langpaßspieler). Das konnte man kaum pressen und auch wenn es superriskant aussah, funktionierte es extrem gut.

Also an sich eine valide Variante, aber es scheitert beim BVB daran, dass es im flachen Aufbauspiel mangels Freilaufverhalten eigentlich nur die Variante Schlotterbeck -> Guerreiro gibt. Dahoud könnte sich mit seinen Fähigkeiten durchaus tiefer fallen lassen und anbieten, aber auch wenn er spielt, passiert das nicht.

Viel zu selten. Es gibt immer Spiele, wo er das konstant liefert und dann auch wieder nicht. Der letzte, der das permanent anbot war Witsel.