Ausgaben, Einnahmen, Ausgewogenheit des Kaders (BVB)

McMisch, Donnerstag, 22.12.2022, 14:48 (vor 1339 Tagen) @ Talentförderer

Sie waren nicht dazu gedacht Ablöse zu generieren

Ne. Aber Leistung. Und die fehlt bei den Genannten nunmal extrem. Also kein Gegenwert für viel Ausgaben. Darum geht es.

Und hier wird immer einseitig vorgerechnet wieviel Geld man verbrannt hat, was eben Schwachsinn ist, ohne die Transfers zu betrachten, die uns massiv Geld gebracht haben.

Die meisten Leute werden schon alles auf dem Schirm haben. Aber nicht in jedem Strang kannst du alles bis ins Detail diskutieren. Also kann man auch mal alle Fehl-Investitionen anprangern und aufsummieren. Meistens wird doch dann im Threads eh einigermaßen gegengerechnet. Die grobe Rechnung ist doch auch Recht einfach und wird hier oft festgehalten:

1) Wir machen sehr sehr gutes Geld mit Jungstars wie Pulisic, Sancho, Haaland.

2) Von diesen Gewinnen kaufen wir in etwa 1 neuen Jungstar und 2 erfahrene teure Leute.

3) der Jungstar wird gigantisch, bringt viel Geld. Die Erfahrenen bringen wenig bis mittlere Leistungen und kein Gegenwert.

Dann kannste wieder bei 2) anfangen und das Rad dreht sich neu.

Wir haben ein massives Problem bzw. eine hohe Fehlgriffquote, wenn wir es mit angeblich etablierten Profis versuchen.

Das eine bedingt nunmal das andere und wer meint man könne zu 100% nur Toptransfers tätigen ist einfach nicht mehr als ein realitätsferner Träumer. Risiken können aufgehen, oder halt nicht.

Das stimmt natürlich, daher ist das Aufwiegen schon wichtig. Und wir stehen da einigermaßen gut da insgesamt. Das Problem ist, das sich der Anspruch der meisten Fans und der Öffentlichkeit immer an den Granaten im Kader orientiert. Und nicht am Durchschnitt.

Mir wäre ein Team, dass weniger von 1-2 Stars und mehr vom Teamspirit, gemeinschaftlicher Stärke profitiert, auch lieber. Gefühlt sind wir da schon ein Stück weit hin nach Haaland, mit den Bellingham Millionen bekommen wir die große Chance, das noch mehr zu pushen.

Da wir bei den Etablierten die schwache Quote haben: gerne vom Bellingham-Geld mal 2-3 "Talente" und nur einen Etablierten holen vielleicht.

Sowieso. Talente versprechen dir einfach mehr. Auch weil es Wundertüten sind. Das ist spannend. Mit dem Risiko muss man leben. Aber mit größerer Wahrscheinlichkeit, wird es eher nicht unbedingt erfolgreicher, wenn wir keine Unterschiedsspieler haben, die herausragen.

Jo. Viel erfolgreicher brauchen wir auch gar nicht werden. Das ist eh immer auch relativ. Ich will einfach mehr Freude an jedem einzelnen Spiel haben und wieder wissen, was ich bekomme, wenn ich Borussen auf dem Rasen sehe. Ja, etwas mehr Konstanz und Wiedererkennungswert, Ausreißer nach oben dürfen genauso fehlen wie es die nach unten zwingend müssen. Das geht ohne Unterschiedsspieler - jedenfalls ohne Level Haaland. Du brauchst schon auch hohe individuelle Klasse, auf die du dich verlassen kannst, wenn du so weit oben spielen willst wie der BVB.

Auch Argentinien lebt nicht vom Teamspirit, sondern in erster Linie immer noch von den Offensivaktionen eines 35 Jährigen. ;-)

Aber dass Messi traben und mit 1-2 Aktionen das Spiel entscheiden kann, ist eben nur dadurch möglich, dass der Rest so hart performt. Das war es bei uns ja so oft mit Haaland: wir haben zwei Böcke hinten geschossen und brauchten dann gleich 3 Tore von ihm. Hätten wir hinter Haaland ein richtig funktionierendes, defensivstarkes Team gehabt, wäre einiges möglich gewesen.