Diese Aussage ist falsch (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Montag, 27.12.2021, 10:15 (vor 1753 Tagen) @ markus

Genauso steht es in der Satzung. Ich kenne die natürlich auch. Aber der wahl Ausschuss hat hier schon eine Macht. Es kann keine Revolution stattfinden, da man nicht den Ausschuss übergehen kann.

Natürlich hat der Ausschuss eine Macht. Deswegen hat man diesen Ausschuss auf breite Schultern gelegt und sämtliche Abteilungen eingebunden.

Die Satzung muss allerdings irgendwann einmal beschlossen worden sein. Es war der ausdrückliche Wille der Mitglieder, dass da eine gewisse Kontinuität reinkommt. Wenn das zukünftig nicht mehr gewollt ist, dann müssen die Mitglieder etwas anderes beschließen.

Das Schöne ist, dass der BVB und seine Mitglieder diese immer wieder anpassen. Könnt ihr euch vorstellen, dass dieser Kodex es in die Satzung des FC Bayern geschafft hätte?

Btw, ich glaube, der BVB hat seine Satzung in den 21 Jahren mehr angepasst als wir unsere. :-)

So ganz verstehe ich die Diskussion nicht. Gibt es Anzeichen dafür, dass Rauball seinen Job nicht macht? Gibt es Anzeichen dafür, dass er altersbedingt nicht mehr kann. Nein? Warum sollte er dann seine Tätigkeit, die er offensichtlich gerne und gut macht, nicht weiter ausüben sollen? Wenn er selbst, Watzke und die Mehrheit der Mitglieder das so sehen, dann sind ein paar unbedeutende Einzelmeinungen aus dem Forum einfach nicht relevant.

Ich finde schon, dass man diese Diskussion durchführen kann. Denn immerhin ist Rauball nicht mehr der Jüngste.

Die Diskussion kam auf, weil Rauball bei einem Interview angekündigt hat, dass er sich eine weitere Amtszeit vorstellen kann.

Aber wie gesagt, man kann nicht einfach beschließen, er darf nicht mehr antreten. So etwas müsste man beschließen und die Satzung anpassen (wobei ich Zweifel habe, dass dies überhaupt rechtens wäre, sprich Diskriminierung). Und es bleibt dabei, solange Rauball es will und der Wahlausschuss ihn nominiert, muss man sich bei der Mitgliederversammlung damit beschäftigen.

Gruß

CHS