Bewertung des "Handspiels" von Hummels (Spieltage)

bobschulz, MS, Montag, 06.12.2021, 13:12 (vor 871 Tagen) @ Hässlicher_Ork

Nicht umsonst versucht Zwayer in seinen Interviews, den Eindruck zu erwecken, er habe ja bereits vor Eingriff des VAR auf Elfmeter entschieden. Hatte er nicht.

Der DFB wirkt sichtlich angeschlagen. Der Höhepunkt waren die "Erklärungen" von Drees, in denen er sich in mehrere Widersprüche verrannt hat. Und anderem negiert er oder unterschlägt er bewusst, dass es für einen VAR-Eingriff eine klare Fehlentscheidung braucht. Er faselt von "fehlenden Informationen zur Beurteilung der Situation", mit dem man sich so ziemlich jeden VAR-Einsatz schönreden kann.

Es bleibt dabei: Wer sagt, dass es hier Elfmeter geben kann, stützt unsere Betrachtung, dass der VAR eben nicht eingreifen darf. Der VAR darf nur dazwischenfunken, wenn es Elfmeter geben muss. Das ist in der Situation, in der Hummels deutlich von Müller irritiert wird, es keine Absicht den Ball zu spielen war und Hummels den Ball schlicht nicht sieht, nicht der Fall.

Das Problem ist ja, das FZ sagt, er hätte den VAR kontaktiert! Meiner Meinung nach eine konstruierte Schutzbehauptung! Der Fisch aber könnte auch vom Rhein her stinken: Ein Nassauer aus Bierstadt klingt auch nicht vertrauenerweckend!
"Die Kommunikation kann sowohl vom Video-Assistenten als auch vom Schiedsrichter auf dem Platz ausgehen." (https://www.dfb.de/sportl-strukturen/schiedsrichter/video-assistenten-faq/)
Das darf er, aber dass sich ein Schiedsrichter auf dem Platz dermaßen enteiert- und das ohne Betäubung!- und mit 200 BL-Spielen EIFRIG einen Beleg am Video sucht, um einen Elfer natürlich pro FCB rechtfertigen zu können, nun gut man könnte auf vieles wetten, was dahinter stecken könnte. HoWe! Aber ex Ante weiß man es nicht, evtl will er ja mal nach Milan fahren.