Kicker-Noten: Zwayer 5.5 (Spieltage)

micha87, bei Berlin, Sonntag, 05.12.2021, 14:22 (vor 871 Tagen) @ Zoon

Im Wortlaut:
"Es war eine jugendtypische Verfehlung in untergeordneter Form. Er war damals zu schwach gewesen, sich zu wehren. Seine angemessene Strafe hat er längst verbüßt und ist resozialisiert. Es ist unredlich und eine Frechheit, diese Geschichte nach 15 Jahren wieder aufzurufen."

Punkt 1. Zwayer war damals 23 und mit "jugendtypische Verfehlung" hat das nur bedingt etwas zu tun. Wenn Zwayer eine derartige Entwicklungsstörung besitzt und mit 23 auf dem geistigen Niveau eines 13-jährigen ist (sorry an alle 13-jährige), dann frage ich mich wie es dann für die BL reichen kann? Er müsste demnach geistig weit zurück gewesen sein ggü. seinen gleichaltrigen Schiedsrichtern bzw. Mitmenschen. Nein ein Herr Zwayer war gewiss nicht das Opfer, sondern Mittäter und hat auf einen Fußballplatz nichts mehr verloren als Schiedsrichter. Das ihm solche Dinge bis ans Lebensende verfolgen ist der Preis für seine Tat, wer dermaßen Zweifel an seiner Integrität hat aufkommen lassen muss damit lernen umzugehen.

Was unredlich und eine Frechheit sei obliegt dem Betrachter, die moralische Argumentation von RA Schickhardt läuft hier ins Leere.

Viel mehr stört mich aber, dass die momentane Leistung von Zwayer nicht berücksichtigt wird und das gehört viel mehr kritisiert. Hier ist der DFB viel eher angreifbar, weil Zwayer nachweislich nicht die Leistung bringt um solche Topspiele zu bekommen. Er gehört vom Leistungsniveau her nicht zu der Spitze der BL-Schiedsrichter. Genau das muss von den Verantwortlichen klar herausgearbeitet werden und darauf sollte man sich jetzt fokussieren. Das ist objektiv messbar und lasst das Leistungsprinzip gelten sollte die Forderung sein. Dagegen wird der DFB und ein Schiri-Obmann nichts sagen können. Wir alle sehen was für eine Fehlbesetzung der Zwayer in der BL ist.

https://www.wahretabelle.de/schiedsrichter/felix-zwayer/42?liga=1&saisonId=324
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2200573