Watzke springt Bellingham zur Seite (Spieltage)

Hässlicher_Ork, Sonntag, 05.12.2021, 13:24 (vor 873 Tagen) @ Zoon

Den finde ich - strafrechtlich betrachtet - eher unproblematisch. Der Satz ist eine Frage, keine Aussage. Die Frage richtet sich an den Zuhörer. Dieser soll sie selbst beantworten unter Berücksichtigung der von Bellingham geschilderten Vorgeschichte von Zwayer. Der DFB erwartet wohl Redlichkeit und Leistung. Nur weil diese Vorgeschichte für manche Zuhörer eine problematischere Erwartung nahelegt, ist das keine Beleidigung/Üble Nachrede. Es gibt da keinen Anspruch darauf, dass man die Einschätzung des DFB teilt. Zwayer muss Redlichkeit und Leistung schon auf dem Platz nachweisen.

Bellingham stellt die miese Schiedsrichterleistung in den Zusammenhang des Schiedsrichterskandals von Zwayer. Die rhetorische Frage am Schluss drückt seine Frustration aus, dass man von Zwayer nichts erwarten kann. Er wirft der Liga vor, wie man nur diesen korrupten Kerl für das Spitzenspiel ansetzen kann.

Seien wir ehrlich! Zwayer ist einfach nur schlecht, für eine erneute Korruption fehlt der Beweis. Bellingham hat aufgrund Zwayers zwielichtigen Vergangenheit Zweiteres impliziert. Ich würde das als rufschädigend aufnehmen.