Der BVB - Lazio Rom - Analysethread (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 03.12.2020, 12:59 (vor 1240 Tagen) @ Djerun

Das Problem damals war halt, Guerreiro wollte entweder weg oder eben kein LV spielen, Schulz war als LV Nationalspieler und auf dem Markt.
Da war der Transfer der logische Schluß.
Jetzt ist der junge gefühlt seit nem Jahr verletzt.
Ich glaube schon dass er zumindest Nen ordentlichen Bundesliga LV abgibt. Kein internationales Niveau, aber halt Nen zuverlässigen Ersatzmann....

Das ist doch auch der Grund, warum man damals Schmelle nicht gehen lies. Weil die Vertragssituation mit Guerreiro noch nicht klar war.

Gruß

CHS

Richtig.
Deswegen finde ich es einfach nur übel, wie Schulz hier niedergemacht wird und teilweise zum unfähigen Bundesligaspieler gemacht wird.
Damals (und grundsätzlich auch heute) macht der Transfer als LV oder LAV und im Zweifel als LM durchaus Sinn.
Man sollte jetzt auch nicht so tun als sei Guerreiro über jeden Zweifel erhaben.
Ja, er kann nen richtig guten Ball spielen, ist ne Augenweide.
Aber leider wechseln sich gute Phasen, verletzt sein und seine zuweilen auch phlegmatischen Auftritte (welche er irgendwie mit Brandt gemeinsam zu haben scheint) in schöner Regelmäßigkeit ab.

Man muss aber auch sagen, dass ein Wechsel von Hakimi/Guerreiro hin zu Meunier/Schulz, wie es ja der Plan war, falls Guerreiro gehen würde, einen dramatischen downgrade bedeutet hätte (im Nachhinein)...

Bin ich in Teilen sogar bei dir.
Hakimi ist aber dann tatsächlich in ner 4erkette genauso falsch aufgehoben wie Meunier in einer 3er Kette.
Bei Guerreiro denke ich am ehesten dass er links alles mindestens gut spielen kann wenn er denn will.
Schulz müsste defensiv wohl etwas stabiler werden, ist theoretisch Meunier in etwas schneller als LV.
Die Frage ist halt, was kann sich der bvb leisten wenn ein offensiver RV mal eben für 40 und ein paar gequetschte wechselt?
Gesamtvolumen soll ja bei 100 mios liegen und unbestrittener stammspieler ist hakimi auch noch nicht....