Favre - Systemumstellung (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 09.12.2019, 11:46 (vor 2327 Tagen) @ Sascha

Nagelsmann ist allerdings nicht schon 1 1/2 Jahre in Leipzig und von ihm habe ich bereits 3 unterschiedliche Grundordnungen in Leipzig live gesehen.

Wobei Kramaric Nagelsmann letzte Saison allerdings auch dahingehend kritisiert hat, dass er mit seinen häufigen Umstellungen die Spieler überfordern würde.

Ist halt ein schmaler Grad, aber grundsätzlich sollte ein Team gegnerabhängig zumindest zwei unterschiedliche Grundordnungen drin haben.

Kramaric bezog sich mWn auf die Systemumstellungen während eines Spieles, nicht von Spiel zu Spiel.

In seinen zwei Jahren in Nizza hat Favre jeweils entsprechend der Kaderzusammensetzung, dem jeweiligen Entwicklungsstand der Mannschaft und dem jeweiligen Gegner unterschiedliche Systeme spielen lassen. Gut ein Drittel aller Spiele ließ er in Dreierkettenformationen absolvieren (3-5-2/5-3-2; 3-4-3), ansonsten 4-4-2, 4-2-3-1 und 4-3-3. Er war dort also wesentlich flexibler bezüglich der Formationen/Systeme und man kann ihm keineswegs diesbezüglich prinzipielle Sturheit unterstellen. Es muss demnach bestimmte Gründe geben, warum er bei uns solange an der 4-2-3-1/4-4-2-Formation festgehalten hat.

In Frankreich trifft man auch bei Mannschaften aus den unteren Regionen bzw. dem Mittelfeld auf Spieler, die jenseits ihrer vielleicht weniger stark ausgeprägten individuellen Klasse taktisch sehr gut ausgebildet sind. Das bezieht sich gerade auch auf das Spielen verschiedener Systeme/Formationen. Das hat es ihm vielleicht in Nizza etwas einfacher gemacht. Dort war der Erfolgsdruck allerdings auch nicht mit dem bei einer Spitzenmannschaft der Bundesliga zu vergleichen, was seine diesbezügliche Flexibilität erhöht haben mag.

Ich persönlich gehe davon aus, dass er bei uns das 4-2-3-1/4-4-2 als das geeignetste für die ihm zur Verfügung stehenden Spieler eingestuft hat. Auch weil er gewisse ‚Zwänge‘ (die er in Nizza so nicht hatte) bei der Aufstellung hat(te). Reus hat vielleicht nicht den Status eines Messi bei uns. Aber wenn er unbedingt zentral offensiv spielen will, dann kann kein Trainer darüber hinweggehen. Ähnliches dürfte für den ‚Könisgstransfer‘ Witsel gelten. Das Ganze hat sich mit den Transfers vor Beginn dieser Saison dann aber weiter verkompliziert. Hummels dürfte bei seinem Wechsel auf eine bestimmte Position / bestimmte Positionen bestanden haben und auch für Brandt, der in der Nationalmannschaft nach wie vor auf den Flügeln spielt, dürfte dies eine Rolle gespielt haben. Alles andere wäre ungewöhnlich.

Die Umstellung auf ein 3-4-3 hat nach meiner Vermutung also nicht hat nur den Hintergrund, die Individuellen Stärken der einzelnen Spieler besser zur Geltung zu bringen und gleichzeitig ihre Schwächen zu minimieren im Sinne einer besseren Gesamtleistung des Teams, sondern liegt teilweise auch darin begründet, die ‚Lieblinspositionen‘ einzelner Schlüsselspieler zu berücksichtigen. Eine Vermutung wohlgemerkt, aber es wäre sicher nicht das erste Mal. dass ein Trainer so handelt bzw. handeln muss.

Den überzeugenden und souveränen Sieg gegen die Fortuna sehe ich zwar auch in der Systemumstellung bzw. Systembeibehaltung begründet (die ich nach dem Ausfall von Hummels nicht unbedingt erwartet hatte), mehr allerdings in der Tatsache, dass sämtliche Spieler über die gesamte Spiezeit hinweg die ihnen zugewiesenen Aufgaben konzentriert und diszipliniert erfüllt haben. U.a. z.B. bei eigenen Ballverlusten, in denen mittels eines Gegenpressings à la Pep in Barcelona (sofortiges Zustellen von Passwegen und Räumen) der Ball entweder wiedererobert wurde oder zumindest mögliche Konter bereits im Ansatz unterbunden wurden.