Die Abseitsposition in Zeiten des Videoassistenten (BVB)

Marc2006, Essen-Kettwig, Mittwoch, 27.02.2019, 13:42 (vor 1896 Tagen) @ Gambrinus
bearbeitet von Marc2006, Mittwoch, 27.02.2019, 13:47

Ich wollte mit meinem Beitrag zum Ausdruck bringen wie widersinnig ich es finde, eine Regel, die "im Zweifelsfall für den Angreifer" ausgelegt werden soll (wenn sich da in den Anweisungen nichts geändert hat) Zehntelsekundengenau zu überprüfen.

Die Frage ist ja, wo kommt das "Im Zweifel für den Angreifer" denn her? Nach meiner Kenntnis stand dieser Passus niemals so im Regelheft. Ich bin allerdings auch noch keine Ewigkeit Schiedsrichter. Ich denke eher, dass es sich einfach medial so etabliert hat, davon zu sprechen (sieht man ja daran, dass viele noch heutzutage denken, dass man im Zweifel für den Angreifer entscheiden sollte). Grundsätzlich fände ich solch eine Auglegung nämlich gut, also wenn man es auch anhand der TV-Bilder nicht klar erkennen kann, dann soll man es einfach weiterlaufen lassen. Aber natürlich ist das dann wie mit jeder Entscheidung, wo ich Handlungsspielraum hab. Ab wann würde man die Grenze setzen...

Die von mir angesprochene Modifikationen der Regel 1990 war übrigens die Feststellung "gleiche Höhe" sei kein Abseits. Achtung, es folgt persönliche, nicht mit Fakten zu belegende, Wahrheit des Autors: Selbst diese, nun auch bald 30 Jahre alte Klarstellung hat sich bei deutschen Schiedsrichtern nie durchgesetzt...

Ich würde hier sagen, dass sie sich zwar durchgesetzt hat, es allerdings in einem solch schnell gewordenen Sport einfach unfassbar schwer ist, genau zu entscheiden, ob es gleiche Höhe war oder nicht. Der DFB hat hier mal mehrere Videos erstellt, um aufzuzeigen, wie schwer das Abseits für den SRA ist (sportschau.de/sportnetzschau/video-haben-sie-das-zeug-zum-schiedsrichter-assistenten-100.html). Man darf hier nämlich nicht vergessen, dass sich die entscheidende Situation mitunter knapp 60 m weit vom SRA entfernt abspielen kann. Und hier dann genau gleiche Höhe oder schon ein Stück weit Abseits mit dem Auge zu erkennen, das traue ich niemandem zu.
Schlimmer finde ich da eigentlich eher die ganzen Kommentatoren (hier insbesondere Sky), welche teils bei "klaren" Fehlentscheidungen (also noch gleiche Höhe bzw. wirklich knapp kein Abseits) gerne sofort dem SRA zur Seite springen und sagen, dass es ja ein klares Abseits war. Das beeinflusst meiner Meinung nach den Zuschauer viel mehr...