Ganze vier Banner.. (BVB)

homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Donnerstag, 04.05.2017, 13:59 (vor 3314 Tagen) @ Weeman

Also bitte. Protest, ja, Feindschaft im Fußball auch o.k., aber hier geht und ging es doch gar nicht um strafrechtlich relevant. ... Und ob ein Banner wo Rangnik n Burnout gewünscht wird nun strafrechtlich relevant ist oder nicht, dass ist mir als erwachsenem Mann ziemlich egal.

Was dir egal ist interessiert in dem Fall aber nun wirklich keinen. Natürlich geht es, wenn eine Bestrafung erfolgt, ausschließlich darum, ob der Inhalt strafrechtlich relevant ist.
Und wenn er es nicht ist, dann kann man sagen und schreiben was man will.
Ganz einfache Kiste.
Da gibts auch nichts zu lamentieren von irgendwelchem Anstand etc. pp.
Vor allem nicht von Leuten, die dann die BVB-Fans in ihrer Gesamtheit verbal angegriffen haben.

Es gibt hier zwei Ebenen, insofern schreibst Du m.E. ein bisschen an MrX vorbei:

Zum einen ist es völlig unangemessen, vier möglicherweise strafbare Plakate derart (Sperre der Süd) zu sanktionieren. Dies ist erstmalig in einem Fußballstadion erfolgt und wird vermutlich nie wieder erfolgen (Vorlagen dafür gab es danach schon: Köln, St. Pauli). Es wurde eine Strafe an viel zu viele unbeteiligte Personen verhängt.
Ganz offensichtlich wollte der DFB hier das "Gesamtpaket" bestrafen, zu dem auch die Aktionen vor dem Stadion gehörten, die der DFB aber mangels Zuständigkeit gar nicht bestrafen kann.
Das alles ist ein Unding und wird u.a. von Dir, Weeman, zurecht scharf kritisiert.

Auf der anderen Seite sollte es m.E. erlaubt sein, sowohl die Art und Weise als auch die Wirkung der Protestplakate zu hinterfragen. Mrx ist der Meinung, dass die Plakate kindisch waren und zudem ihre Wirkung verfehlen und ggf. sogar das Gegenteil von dem bewirken, was sie bewirken sollten, weil viele (Fußballinteressierte, Medien) RaBa nur (noch) sehen als den Verein, der vom wütenden Mob abgelehnt, bepöbelt und angegriffen wird. Und nicht als ein Konstrukt, was die von allen geliebte Fußballkultur gefährdet und bestehende Regeln umgeht wenn nicht verletzt.
Das sehe ich weitestgehend auch so.

Ich finde, diese Ansichten schließen sich nicht aus.