30 Millionen für Ryerson? (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 21.05.2026, 12:35 (vor 1 Tag, 11 Stunden, 43 Min.) @ Jonny Murgsbrüller

bei transfermarkt wird ryerson mit 25 Mio bewertet.
Deren Marktwerte sind eine nette Spielerei, aber für einen Anhaltspunkt, was ein geeignetes Startangebot ist, reicht es allemal.

Ansonsten sind hier die Transferrekorde von Außenverteidigern mit Ende 20:
- Kyle Walker - Mit 27 für ~50 Mio von Tottenham zu City
- Lucas Hernandes - Mit 27 für ~45 Mio von Bayern zu PSG
- Lucas Digne - Mit 28 für ~30 Mio von Everton zu Aston Villa
- Kierran Trippier - Mit 31 für ~14 Mio von Atletico Madrid zu Tottenham

Daran ist zu erkennen, dass Außenverteidiger relativ günstig sind. Warum auch immer, ich finde, dass gute AVs selten sind und damit teurer sein sollten.

30 Mio, sofern wahr, wären ein akzpetables erstes Angebot.

An anderen Ablösesummen von AV würde ich mich nicht orientieren. Ich sehe jedenfalls nicht, warum ein Leistungsträger als AV beispielsweise weniger Wert sein soll, als ein anderer Leistungsträger. Mit einem Abgang Ryersons würden wir uns auf der Position jedenfalls erheblich schwächen. Das darf dann auch gerne entsprechend kompensiert werden. Zumal ein Couto auch nicht viel günstiger war als 30 Mio. Und den haben wir nicht aus der Stanmelf eines Top-16-Vereins der Champions League weggekauft.

Bei Couto würde ich noch schlechtes Verhandeln unterstellen, aber Ryerson ist 28 Jahre alt. Bei 30 Mio. braucht man da wirklich nicht zu diskutieren, wenn ein vergleichbarer IV 50 Mio. kosten soll.

Man kann Ryerson einen 4 Jahresvertrag und 8 Mio Gehalt geben. Macht 32 + Unterschriftsboni. Bekommen wir gleichwertigen Ersatz für 4 Jahre und dieses Geld?

Zum einen glaube ich "werfen" wir mit den Dicken Verträgen nicht mehr so um uns und zum anderen muss/sollte man Ryersons Saison intensiv analysieren, bzw. im Kontext betrachten.
Er hat Mehr als die Hälfte Seiner Karrierescorer in dieser Saison erzielt.
Ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er das wiederholt?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit?
Wird er "nur" wegen seiner Scorer so gut bewertet?
8 Mio wäre sowas wie damals Sabitzer bekam und der hat hier ordentlich sein Fett weg bekommen.
Was ist, wenn Ryerson dann auch einmal wieder "nur" normal spielt.
Solide, aber mit deutlich weniger Scorern?
Nicht zu vergessen, Ryerson wird 29....
Ob er das Niveau halten kann?

Ich mag Ihn und hätte Ihn gerne bei uns, aber 8 Mio muss bei uns die stetige Leistungsspitze sein, das hat man bis dato wenig hinbekommen.
Nen Anton soll 6 Mio bekommen und genau da würde ich Ryerson einsortieren, wohlwissend, dass er bei nem 4 Jahresvertrag die letzten beiden JAhre evtl. mehr und mehr "ersetzt" werden würde.