Guirassy zu ersetzen wäre am schwersten (BVB)

Cthulhu, Essen, Mittwoch, 20.05.2026, 09:15 (vor 15 Stunden, 15 Minuten) @ Sascha

Klar hatte er ein Formtief. Aber trotzdem steht ja, dass seine Anzahl an geschossenen Toren jetzt keinen "überragenden" Einfluss auf den Saisonerfolg hatten. Die 17 Tore sind jetzt kein Wert, den nur Stürmer liefern, die völlig außerhalb unserer finanziellen Reichweite sind.

Das definitiv nicht. Interessanter wäre da tatsächlich für mich vor allem die Frage der Nachfolge, wie lange bleibt Guirassy auf dem Level und können wir es uns leisten, ihn in zwei Jahren ablösefrei gehen zu lassen, um dann wieder einen Stürmer mit dem Ziel 20+X verpflichten zu müssen.

Zumindest in den Medien scheint man ja den Eindruck zu gewinnen, dass Guirassy lieber gehen möchte und ich denke, das würde in der Kombination aus einer brauchbaren, aber nicht überwältigenden Saison und dem zunehmenden Alter auch am meisten Sinn machen.

Hier zeigt sich wahrscheinlich auch die Tücke für uns mit einer größeren Achse aus "etablierteren" Spielern, weil diese halt möglicherweise ablösefrei gehen, keinen so hohen Wiederverkaufswert haben oder einfach nur ein sehr kurzes Zeitfenster haben, um sie nicht ablösefrei ersetzen zu müssen.

Guirassy im Sommer 2027 mit einem Jahr Restlaufzeit wäre finanziell dann eher schwer zu ersetzen.