Landet Kostov bei uns? (BVB)

Pfostentreffer, Dienstag, 19.05.2026, 11:26 (vor 7 Stunden, 2 Minuten) @ markus

Was ist denn in deinen Augen selbst verschuldet und was nicht?

Ein Unternehmen muss grundsätzlich versuchen, den Umsatz kontinuierlich zu steigern, da auch die Kosten steigen. Andernfalls wird es schleichend immer schwieriger, die hohen Erwartungen zu erfüllen.

Bei der TV-Vermarktung stagnieren die Umsätze bereits seit vielen Jahren. Versuche, durch neue Investoren zusätzliche Impulse zu setzen, scheiterten an Fanprotesten.

Im Sponsoring gewinnt man zwar namhafte Partner wie Vodafone, diese zahlen in Summe aber offenbar nicht mehr als die früheren Verträge mit 1&1 und Evonik. Zudem gibt es auch in diesem Bereich Gegenwind seitens der Mitglieder. Gut zahlende Premiumpartner wie Rheinmetall lehnt man ab, da Werte höher gewichtet werden als zusätzlicher finanzieller und sportlicher Erfolg.

Im Spielbetrieb verfügt man zwar weiterhin über ein stets ausverkauftes Stadion. Die Instandhaltung dürfte altersbedingt jedoch immer aufwändiger werden. Zudem gibt es (gemessen an heutigen Standards) vergleichsweise wenige VIP-Plätze, während die 55.000 Dauerkarten trotz enormer Nachfrage stark rabattiert angeboten werden.

Auch die Transfergeschäfte laufen nicht mehr so erfolgreich wie früher. Lange Zeit gehörte es zum Geschäftsmodell, hoch talentierte Spieler zu verpflichten, einige Jahre von ihrer Weltklasse zu profitieren und sie anschließend mit hohem Gewinn weiterzuverkaufen. Inzwischen verfolgen jedoch auch andere Vereine diese Strategie.

Zumindest jene Stellschrauben, an denen man aufgrund von Fan- und Mitgliederinteressen bewusst nicht dreht, sind in diesem Sinne selbst verschuldet. Es handelt sich um eine bewusste Entscheidung gegen stärkeres Umsatzwachstum und zugunsten von Werten sowie günstigen Eintrittspreisen.

Grundsätzlich kann man da mitgehen finde ich. Eine Frage nur zum Fazit: Wir haben Rheinmetall ja als Sponsor genommen (bei dem entstandenen Imageschaden und den Ultramilliarden allein an Steuergeld für Rheinmetall aus meiner Sicht für einen lächerlichen Betrag übrigens) und die Werte wurden eben nicht höher gewertet, als das minimale Umsatzwachstum, welches dadurch entsteht. Obwohl Rheinmetall an Regierungen liefert, die offen ankündigen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und völkerrechtswidrige Angriffskriege damit auszuführen.

Das scheint bei unseren Werten also schon mal nicht zu reichen, um sie als Sponsor abzulehnen.

Deswegen irritiert mich der Abschnitt und das Fazit etwas. Zudem liest sich das so, als gibt es mehrere Sponsoren, die wir abgelehnt haben, davon habe ich aber noch gar nix vernommen, hast du da nähere Informationen? Bei welchen Sponsoren ist passiert und bezüglich welcher Werte? Oder habe ich etwas verpasst? Und auf welches relevantes Umsatzwachstum hat man verzichtet um sich bewusst für Mitlgieder-oder gar Faninteressen einzusetzen (das einzige was mir akut einfällt, sind die Eintrittspreise, die hattest du ja gesondert erwähnt, kannst diese also ja nicht meinen)?

Welche der von dir angesprochenen Stellschrauben wären das konkret? Also bewusst als Frage formuliert, so nah bin ich an den organisierten Fan Sachen nicht dran, die Chance, dass mir da was entgeht, ist hoch.